مدیریت و سیاستگذاری
حسین مقیسه؛ اسمعیل کاوسی؛ عبدالرحیم رحیمی
چکیده
هدف پژوهش حاضر ارزشیابی عملکرد شورای بررسی متون در توسعۀ فرهنگ نقد متون و کتب بود. لذا از روش ترکیبی استفاده شد. جامعۀ آماری شامل تمام صاحبنظران و دستاندرکاران و نقدهای شورای بررسی متون و همچنین سایر نهادها و نشریات در دهۀ 1390 بود که در بخش نقدها، حداکثر ممکن مقالات و کتابهای نقدشده و در بخش صاحبنظران و دستاندرکاران، 24 رئیس، ...
بیشتر
هدف پژوهش حاضر ارزشیابی عملکرد شورای بررسی متون در توسعۀ فرهنگ نقد متون و کتب بود. لذا از روش ترکیبی استفاده شد. جامعۀ آماری شامل تمام صاحبنظران و دستاندرکاران و نقدهای شورای بررسی متون و همچنین سایر نهادها و نشریات در دهۀ 1390 بود که در بخش نقدها، حداکثر ممکن مقالات و کتابهای نقدشده و در بخش صاحبنظران و دستاندرکاران، 24 رئیس، عضو، و داور گروههای هفدهگانۀ شورا و همچنین ده مصاحبۀ درجشده در کتاب بازخوانش شورا بهروش نمونهگیری هدفمند برای نمونه انتخاب شدند. برای گردآوری دادهها از چکلیست بررسی اسنادی، پرسشنامۀ بازپاسخ، و سیاهۀ یادداشتبرداری استفاده شد. تجزیهوتحلیل دادهها نیز از طریق جدولهای توزیع فراوانی، آزمونهای کایاسکوئر و دوجملهای، و تحلیل محتوای کیفی صورت گرفت. براساس یافتهها شورای بررسی متون در 5 معیار از 6 معیار ارزشیابی عملکرد خود، نمرۀ قابلقبولی دریافت و عملکرد مثبتی داشته است. البته، در هریک از معیارهای مذکور کاستیهایی نیز وجود داشت و برای بهبود و ارتقای وضعیت شورا در آنها پیشنهادها ارائه شد. برای تقویت عملکرد شورا بازتعریف دامنۀ اعضای آن و بهرهگیری از پیشرفتهای فناوریهای اطلاعاتی و ارتباطی برای انتشار و اطلاعرسانی دربارۀ فعالیتهای شورا پیشنهاد میشود.