مدیریت و سیاستگذاری
حسن رنگریز؛ میرزاعلی صبوری نیا
چکیده
آگاهی از جایگاه علمی مطالعات مدیریت به مطالعۀ علمی و تولید دانش نظری و عملی کمک میکند. گریزری در کتاب نقدی بر دانش مدیریت تلاش میکند تا نشان دهد که پژوهش مدیریتی فاقد معیار اعتبار برای علمیبودن است. بنابراین، وی تلاش میکند تا پژوهش مدیریتی را از بُعد سودمندی آن توجیه کند. نویسنده مباحث را چالشی و بحثبرانگیز مطرح میکند، ولی ...
بیشتر
آگاهی از جایگاه علمی مطالعات مدیریت به مطالعۀ علمی و تولید دانش نظری و عملی کمک میکند. گریزری در کتاب نقدی بر دانش مدیریت تلاش میکند تا نشان دهد که پژوهش مدیریتی فاقد معیار اعتبار برای علمیبودن است. بنابراین، وی تلاش میکند تا پژوهش مدیریتی را از بُعد سودمندی آن توجیه کند. نویسنده مباحث را چالشی و بحثبرانگیز مطرح میکند، ولی این کتاب متن بسیار دشواری برای دانشجویان و حتی استادان مدیریت دارد. این نقد تلاش میکند تا کاستیهای دیدگاههای نویسنده دربارۀ تعریف علمیبودن و سوگیریهای وی دراینباره تبیین شوند. بدین منظور محقق بحث کرده است که گریزری با تعاریف ناقص از مفاهیم اعتبار، علمیبودن، سودمندی، و اثبات پیچیدگی این مبحث را افزون کرده است. وی همچنین نگرش محدودی درقبال روششناسی بهعنوان معیار اعتبارساز دارد و آن را وسیلۀ اثبات میداند. با نشاندادن انواع متفاوتِ اعتبار مشخص میشود که اعتبار تحقیق مدیریتی تفاوتی با سودمندی آن ندارد. همچنین، روششناسی از طریق ایجاد مفاهمه دربین محققان عینیت اجتماعی ایجاد میکند.