پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگیپژوهشنامه انتقادی متون و برنامههای علوم انسانی2383-165017320170723The Moral Limits of Markets: A Critique on the Book “What Money Can't Buy?”بررسی و نقد کتاب آنچه با پول نمیتوان خرید مرزهای اخلاقی بازار1192670FAحمید پاداشاستادیار دانشکدة کارآفرینی، دانشگاه تهرانJournal Article20170101Michael Sandel (2012) criticizes the neoliberal policies that were presented and implemented in many countries from 1970s in his book”<em>What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets</em>”. The writer has criticized a situation in which neoliberal policies have led to commodification and monetization of social relations. He shows how our daily and routine experiences have lost their social and collective aspects. The individuals assess and justify their incentives on the material profit (and loss) basis. This paper is structured in the framework of the formal critique and content critique. It is argued, in this paper, that there are important differences between these features which are not equal. But, the writer categorizes all of them in just one category and presents similar explanation for them. This is the most important critique to the book that describes itself as a book for <em>”how we live in the market-oriented capitalist world</em>”.مایکل سندل در کتاب <em>آنچه با پول نمیتوان خرید؛ مرزهای اخلاقی بازار</em> سیاستهای نئولیبرال را نقد میکند که عموماً از دهة 1970 در بسیاری از کشورهای جهان پیشنهاد و اجرا شد. نویسنده در کتاب <em>آنچه با پول نمیتوان خرید</em> وضعیتی را نقد کرده که در آن سیطرهیافتن سیاستهای نئولیبرال باعث کالاییشدن و پولیشدن فزایندة روابط اجتماعی شده است؛ نویسنده نشان میدهد که چگونه روزمرهترین و پیشپاافتادهترین تجربیات ما، درنتیجة نفوذ و رخنة سرمایه، وجه اجتماعی و جمعی خود را از دست میدهد و افراد انگیزة خود را براساس سود و زیان مادی تنظیم و ارزیابی میکنند. این مقاله با عناوین نقد صوری و نقد محتوایی ساختاربندی شده است. مصادیق موردنظر نویسنده مصادیق متنوع و متمایزیاند که تفاوتهای مهمی بینشان وجود دارد و نمیتوان همة این موارد و مصادیق را یکسان و مشابه دانست، اما نویسنده همة این مصادیق را از یک سنخ میداند و درمورد همة آنها توضیح مشابهی ارائه میکند و این مهمترین نقد این نوشتار به کتابی است که بهصورت انضمامی خود را کتابی برای چگونه زیستن در دنیای سرمایهداری آلوده به بازار معرفی میکند.https://criticalstudy.ihcs.ac.ir/article_2670_241b9ddb09dcd4e3ef8c45f9ef19d478.pdfپژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگیپژوهشنامه انتقادی متون و برنامههای علوم انسانی2383-165017320170723Review and Critique of the Book of Economics of the Public Sectorبررسی و نقد کتاب اقتصاد بخش عمومی21342671FAخسرو پیرائیدانشیار اقتصاد، دانشگاه مازندرانJournal Article20161103In the economics of the public sector, the presence of the government in the economy is studied from two perspectives of efficiency and justice. This section of economics seeks to provide a framework for explaining whether government should intervene in the economy. It also answers the question of how far the government should play a role in the economy. In the absence of the government, can a market mechanism produce favorable results? Is the availability of appropriate and comprehensive teaching resources a prerequisite for success and high quality education? Efforts to print textbooks in the sector of public economics are necessary, essential, and appreciable. The book of Economics of Public Sector, written by Yadollah Dadgar, is a commendable effort in this field and an endeavor to compensate for the shortage of appropriate teaching resources in economics of the public sector. It has many advantages and strengths, but there are some shortcomings which their elimination can add to the richness of the book's topics. The purpose of this article is to review and evaluate the book and express its strengths and weaknesses in order to increase the efficiency of the book in question.در اقتصاد بخش عمومی حضور دولت در اقتصاد از دو زاویة کارآیی و عدالت مطالعه میشود. این بخش از علم اقتصاد سعی در ارائة چهارچوبی دارد که برمبنای آن توضیح دهد آیا دولت باید در اقتصاد دخالت کند یا خیر؟ همچنین، به این سؤالات پاسخ میدهد که تا چه حد دولت باید در اقتصاد نقش داشته باشد. آیا سازوکار بازار در غیاب دولت میتواند نتایج مطلوبی در بر داشته باشد؟ آیا شرط لازم برای موفقیت و آموزش با کیفیت بالا وجود منابع درسی مناسب و جامع است؟ تلاش درجهت چاپ منابع درسی بخش اقتصاد عمومی لازم، ضروری، و قابلتقدیر است. کتاب <em>اقتصاد بخش عمومی</em> که یدالله دادگر بهرشتة تحریر درآورده است کوششی در این زمینه و تلاشی ستودنی برای رفع کمبود منابع مناسب درسی در زمینة اقتصاد بخش عمومی است. این اثر امتیازات و نقاط قوت فراوانی دارد، اما کاستیهایی نیز هست که رفع آنها میتواند بر غنیترشدن مباحث کتاب بیفزاید. هدف از این مقاله بررسی و ارزیابی کتاب و بیان نقاط قوت و کاستیها بهمنظور افزایش کارآیی کتاب موردنظر است.https://criticalstudy.ihcs.ac.ir/article_2671_f9100772506590e73cddf37d0278b419.pdfپژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگیپژوهشنامه انتقادی متون و برنامههای علوم انسانی2383-165017320170723A Critique on “Economic Threats and Resistance Economy”بررسی و نقد کتاب تهدیدات اقتصادی و اقتصاد مقاومتی35513082FAسید شمسالدین حسینیدکتری اقتصاد و استادیار دانشکده اقتصاد، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایرانJournal Article20170422This paper aims to review the “<em>Economic Threats and Resistance Economy</em>”. The authors believe that economic war (sanctions) is the main threat to Iran’s economy that is an instrument of exercising power. It is also noted that the economy is more vulnerable to sanctions in cyber areas, science, and technological dependency in industrial areas and economic dependency on oil sector. Among offered proposals, establishing an economic defense system and base is more applicable.The authors’ effort on finding the links among economy, defense, and security is the most important advantage of the book. However, the book could be enhanced in terms of its statistical analysis, credibility of some references, and old statistics usage.Although the title mentions resistance economy, the text does not perpend on general policies of resistance economy. It is necessary to pay more attention to requirements and consistency of resistance economy patterns, comprehensive defense, and security pattern and its role in resistance economy. The book could be used as a secondary reference for courses like Iran’s economy and development economics. Nevertheless, a basic move is to establish academic fields like defensive economics in graduate level.مقالۀ حاضر به نقد کتاب <em>تهدیدات اقتصادی و اقتصاد مقاومتی</em> میپردازد. مؤلفان کتاب جنگ اقتصادی (تحریم) را بهعنوان تهدید اصلی اقتصادی و جلوۀ اجبار و اعمال قدرت اقتصادی معرفی کردهاند که آسیبپذیری درقبال آن ازجمله در حوزۀ سایبری، وابستگی علمی و فنی در حوزۀ صنعتی، و وابستگی اقتصاد کشور به نفت وجود دارد. از میان پیشنهادهای ارائهشده ایجاد سامانه و قرارگاه دفاع اقتصادی راهگشاتر است.خلاصۀ ارزیابی کتاب آن است که تلاش مؤلفان در پرداختن به پیوند اقتصاد، دفاع، و امنیت نکتۀ قوّت اثر است. البته اثر بهلحاظ شکلی و محتوایی (انسجامنداشتن در تحلیلهای آماری، معتبرنبودن برخی منابع، و استفاده از آمارهای قدیمی) میتواند تقویت شود. برخلاف عنوان کتاب در متن کتاب به سیاستهای کلی اقتصاد مقاومتی کمتر پرداخته شده است؛ بنابراین لازم است به الزامات و سازگاری الگوی اقتصاد مقاومتی، الگوی دفاع و امنیت همهجانبه، و جایگاه آن در اقتصاد مقاومتی بیشتر پرداخته شود. درمجموع، از کتاب یادشده میتوان بهعنوان منبعی کمکی برای دروسی چون اقتصاد ایران و اقتصاد توسعه استفاده کرد. اگرچه اقدام اصولیْ راهاندازی رشتههایی چون اقتصاد دفاع در مقطع تحصیلات تکمیلی است.https://criticalstudy.ihcs.ac.ir/article_3082_2d9f2a971037d2219d07db583e1fd518.pdfپژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگیپژوهشنامه انتقادی متون و برنامههای علوم انسانی2383-165017320170723Jonathan Gruber’s “Public Finance and Public Policy”: A Critical Analysisنقد و تحلیل کتاب Public Finance and Public Policy53703083FAمحمد جواد شریفزادهاستادیار علوم اقتصادی، دانشکده اقتصاد دانشگاه امام صادق علیه السلام، تهران، ایرانJournal Article20170414The idea of the proper role of the public sector (the state) in the economy has been discussed from the ancient times and due to its importance has entered the educational programs of universities around the world. This paper introduces and critically analyses Jonathan Gruber’s Book entitled “<em>Public Finance and Public Policy</em>”. The book is one of the most recent textbooks in the field and is used as the main textbook in the public sector economics courses in many universities. The main strengths of the book are: fulfilling the formal standards of textbooks, up-to-date contents, the author’s emphasis on the practical and experimental issues of the public finance, its logical order, and its very user friendly writing. But, the book has some important shortcomings such as: its emphasis on the Pareto approach and neglecting alternative approaches such as the Rawlsian approach or the Amarya sen`s capability approach, lack of care to the historical approach and issues, neglecting non-liberal economists’ theories (e.g. socialist theories), neglecting the specific issues of the public finance in developing countries and ignoring new scientific instruments and issues such as game theory and behavioral public finance.بحث دربارۀ جایگاه مطلوب بخش عمومی (دولت) در اقتصاد از دیرباز موردتوجه مکاتب گوناگون فکری قرار داشته و بهعلت اهمیت وافر وارد برنامههای رسمی دانشگاهها در سراسر جهان شده است. هدف در این مقاله تحلیل و نقد کتاب درسی <em>مالیۀ عمومی و سیاست عمومی</em> تألیف جاناتان گروبر است که از جدیدترین کتابهای درسی این حوزه بهشمار میرود و هماکنون در تعداد قابلتوجهی از دانشگاههای مطرح جهان بهعنوان کتاب درسی اصلی اقتصاد بخش عمومی تدریس میشود. از نقاط قوّت این کتاب میتوان به رعایت استانداردهای صوری تألیف کتابهای درسی، بهروزبودن اثر، تأکید قابلملاحظه بر موضوعات کاربردی و مطالعات تجربی، نظم منطقی حاکم بر کتاب، بیان سلیس مؤلف، و گسترۀ منابع مورداستفاده در تدوین کتاب اشاره کرد. بااینحال، این کتاب نقاط ضعف مهمی نیز دارد. ازجمله این نقاط باید به تأکید بیش از حد بر رویکرد اقتصاد رفاه پارتویی و بیتوجهی به رویکردهای بدیل مانند رویکرد رالز و آمارتیا سن، فقدان رویکرد تاریخی، توجهنکردن به نظریات اقتصاددانان غیرلیبرال مانند اقتصاددانان سوسیالیست، ذکرنکردن مباحث مرتبط با مالیۀ عمومی در کشورهای درحالتوسعه، و کمتوجهی به برخی مباحث علمی جدید مانند مالیۀ عمومی رفتاری یا نظریۀ بازیها اشاره کرد.https://criticalstudy.ihcs.ac.ir/article_3083_3482c4756dbc75cf551800202941910d.pdfپژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگیپژوهشنامه انتقادی متون و برنامههای علوم انسانی2383-165017320170723Review and Critique of the Book of Scientific Islamic Economics Theory Buildingبررسی و نقد کتاب نظریهپردازی علمی اقتصاد اسلامی71922685FAوحید مقدمدکترای اقتصاد اسلامی و استادیار دانشکده اهلالبیت، دانشگاه اصفهانJournal Article20161121One of the most important issues in Islamic economics is how to generate theories and to criticize and praise common economic theories. Research Institute of Hawzah and University and SAMT organization have attempted to take a step forward in this field publishing the third edition of the Book of Scientific Islamic Economics Theory Building in 2012, written by Hojatoleslam Hassan Aghanazari. In this book, the author seeks to provide a way for theory building in Islamic economics by combining the teachings of Islam and the scientific method derived from the philosophy of science, but he faces two fundamental problems: Firstly, Islam, in practice, reduces to dos and don’ts, and thus its existential and epistemic propositions are prevented from playing a role in economics; secondly, by accepting experience as the evaluator and the criterion of being scientific, a proposition extends to the empiricism and its weaknesses, of course, the jurisprudential and ideological discussions of the book, especially the subject of constructions are considered as a step forward in the books of Islamic economics. To illustrate the possibility of theory building in Islamic economics, the book offers two concrete examples of this, though these two theories are more likely to be the Islamization of current economics. Therefore, the present book needs to be thoroughly revised to become an appropriate textbook in the field of Islamic economics. <br />یکی از موضوعات مهم در اقتصاد اسلامی نحوة تولید نظریه و جرحوتعدیل نظریات اقتصادی رایج است. پژوهشگاه حوزه و دانشگاه و انتشارات سمت با انتشار ویرایش سوم کتاب <em>نظریهپردازی علمی اقتصاد اسلامی</em> در سال 1391، که بهکوشش حجتالاسلام حسن آقانظری تألیف شده است، تلاش کردهاند گامی در این زمینه بردارند. در این کتاب نویسنده بر آن است تا با تلفیق آموزههای اسلام و روش علمی برگرفته از فلسفة علم روشی برای نظریهپردازی در اقتصاد اسلامی ارائه دهد، اما با دو مشکل اساسی روبهرو است: اولاً، اسلام عملاً به آموزههایی از جنس بایدونباید کاهش داده میشود و بدین ترتیب گزارههای وجودی و معرفتی آن از ایفای نقش در اقتصاد بازداشته میشوند؛ ثانیاً، با پذیرش تجربه بهمثابة مقوم و معیار علمیبودن یک گزاره به دامن تجربهگرایی و نقاط ضعف آن میغلتد، البته بحثهای فقهی و مکتبی کتاب، بهویژه مبحث اعتباریات آن، گامی به جلو در کتب اقتصاد اسلامی محسوب میشود. کتاب برای نشاندادن امکان نظریهپردازی در اقتصاد اسلامی دو نمونة عینی از این کار را مطرح میکند، هرچند این دو نظریه بیشتر درقالب اسلامیسازی علم اقتصاد فعلی قرار میگیرند. ازاینرو، کتاب حاضر برای بدلشدن به یک کتاب درسی مناسب در حوزة اقتصاد اسلامی به بازنگری اساسی نیازمند است.https://criticalstudy.ihcs.ac.ir/article_2685_b8ba9787843619a1eaf73bb9dbd872d0.pdfپژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگیپژوهشنامه انتقادی متون و برنامههای علوم انسانی2383-165017320170723Considering and Reviewing Economics for Everyoneبررسی و نقد کتاب اقتصاد برای همه931122688FAفاطمه مهربانیاستادیار گروه اقتصاد و مدیریت، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اهوازJournal Article20170101This paper reviews the concepts mentioned in the book "Economics for Everyone", and provides a critical view on the content of the book. The emphasis of the book and the author's reasons for writing the book is that there is not enough exchange of information between economic students and populace about economic issues. Although the book presents difficult and complex economic concepts in macroeconomics for public community through simple,, eloquent, and fluent language, the book ., the book does not seem suitable for those people people who lack the knowledge of economy because they need to know the assumptions and concepts in this field. Furthermore, overemphasis on the simplification of the concepts has led the author to neglect many of the prerequisite concepts. This leads to the reduced cohesion andlogical arrangement in details.Despite the overall coherence and the presentation of the analysis based on the neo-classical view, it seems that the review and reorganization of work in such a way that the reader can understand the relationship between the concepts listed and the course bookhelps to increase the coherence of the book.هدف از نگارش مقالۀ حاضر بررسی مفاهیم ذکرشده در کتاب <em>اقتصاد برای همه</em> و ارائۀ دیدگاه انتقادی دربارۀ مطالب تنظیمشده در کتاب است. تأکید اساسی و دلیل اصلی نویسنده برای نگارش کتاب این است که بین دانشآموختگان رشتۀ اقتصاد و عامة جامعه تبادل لازم و کافی در زمینة مباحث اقتصادی وجود ندارد. در این کتاب کوشش شده است که با بیانی شیوا، روان، و سلیس مفاهیم پیچیدة اقتصاد کلان برای عامة جامعه تشریح شوند، اما باوجود برخورداری از چنین مزیتی کتاب برای افرادی که دانش اقتصادی ندارند چندان مناسب نیست، زیرا برای مطالعه فرد به دانستن پیشفرضهایی در این زمینه نیازمند است. ازسوییدیگر، تأکید بر مسئلۀ سادهسازی مفاهیم باعث شده است که نویسنده از ارائة بسیاری از مفاهیم پیشنیاز غفلت کند، این امر خود به کاهش انسجام و نظم منطقی جزئی اثر منجر شده است. باوجود انسجام کلی اثر و ارائة تحلیلها براساس دیدگاه نئوکلاسیکی، بهنظر میرسد بازبینی و تنظیم مجدد اثر، بهگونهایکه خواننده بتواند رابطۀ میان مفاهیم ذکرشده و سیر کتاب را متوجه شود، کمک شایانی به افزایش انسجام کتاب میکند.https://criticalstudy.ihcs.ac.ir/article_2688_cd6ea1a241a0130433dc8f75073fb311.pdfپژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگیپژوهشنامه انتقادی متون و برنامههای علوم انسانی2383-165017320170723Book Review of Economic Theories of Development: An Analysis of Competing Paradigmsبررسی و نقد کتاب نظریههای اقتصادی توسعه؛ تحلیلی از پارادایمهای رقیب1131332689FAسد حسین میرجلیلیهئیت علمی پژوهشگاه علوم انسانی0000000211775376Journal Article20161203The text explains six main intellectual frameworks in the economic theories of development based on Cohen's paradigm. Since the publication of Thomas Kuhn's Structure of Scientific Revolutions in 1962, researchers in the natural sciences and then social sciences, particularly economic researchers tried to apply paradigmatic analysis in a variety of disciplines including development. Hunt’s book is a good example of such works. Modernization, structuralism, Neo-Marxism, Maoism, basic needs, and Neoclassical Economics as competing paradigms have been discussed in this work. The author explains dependency theory, but he does not recognize it as a paradigm. In this paper, the author’s definition of paradigm has been criticized. Another critique to the text is incommensurability of paradigms that constitute the book's approach.<br />Economic methodologists, who viewed economics from the perspective of Cohen’s scientific revolution, have recognized Keynesian economics as a true paradigm shift in economics, and development economists recognized the shift from modernization to dependency theory as a true paradigm shift in development. Finally, institutionalist approach to economic development was neglected and has not been discussed in the text.این کتاب شش چهارچوب فکری اصلی در اقتصاد توسعه را براساس پارادایم کوهن تبیین میکند. از زمان انتشار کتاب <em>ساختار انقلاب</em><em></em><em>های علمی</em> نوشتۀ تامس کوهن در دهة 1960 م، محققان علوم طبیعی و سپس محققان علوم اجتماعی، بهویژه اقتصاد، تلاش کردند آن را در موضوعات مختلف ازجمله توسعه بهکار ببرند. کتاب هانت اثری است که نویسنده سعی کرده تحلیل پارادایمی را در اقتصاد توسعه بهکار ببرد. مدرنیزاسیون، ساختارگرایی، نئومارکسیسم، مائوئیسم، نیازهای اساسی، و نئوکلاسیک، بهمنزلة پارادایمهای رقیب، در این اثر تشریح شدهاند. نویسنده تحلیل وابستگی را توضیح میدهد، ولی آن را پارادایم نمیداند. در این مقاله، به برداشت نویسندة کتاب از پارادایم انتقاد شده است. نقد دیگر به این کتاب قیاسناپذیری پارادایمهاست که رویکرد کتاب را تشکیل میدهد. روششناسان اقتصاد، که ازدیدگاه انقلاب علمی کوهن به علم اقتصاد نگریستهاند، فقط اقتصاد کینزی را مصداق تغییر پارادایم در علم اقتصاد میدانند و اقتصاددانان توسعه فقط تحول از مدرنیزاسیون به تحلیل وابستگی را مصداق تغییر پارادایم در توسعه میدانند. سرانجام در این کتاب رویکرد نهادگرایی در توسعة اقتصادی مغفول مانده و بحث نشده است.https://criticalstudy.ihcs.ac.ir/article_2689_9ebf697185dac3944e1b2e4c96ca13cf.pdfپژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگیپژوهشنامه انتقادی متون و برنامههای علوم انسانی2383-165017320170723Critical Review of John Rawls's Theory of Justice with Emphasis on the Scope and Definition of Justiceبررسی و نقد کتاب نظریۀ عدالت جان رالز با تأکید بر قلمرو و تعریف عدالت1351522690FAمحمد نعمتیاستادیار دانشکده معارف اسلامی و اقتصاد، دانشگاه امام صادق علیهالسلامJournal Article20161003It can be claimed that the subject of justice is the basis and the source of different theories as well as affairs management in the arena of human social life. Social science theorists cannot escape from resorting to a concept and theory of justice in order to prove or justify their theory in any of these sciences. In the analysis of each theory of justice, three factors are considered:<br /> • First, the basis of justice: what does the theory think about the basis of justice? The answer to this question also identifies the methodology of the theorist of justice in explaining his or her conception of justice.<br />• Second, the scope of justice: What is the scope and area in which the theory of justice is offered?<br />• Third, the definition of justice: What does the concept of justice represent?<br />Rawls, in the Theory of Justice, has tried to answer all three questions, and the same integrity makes Rawls' theory of justice, among remarkable ideas of justice in recent decades. In this paper, while introducing the general structure of the book and a brief reconstruction of his theory, criticisms of the book, with emphasis on two factors - the scope and the definition of justice - in Rawls theory, are discussed.میتوان ادعا کرد موضوع عدالت مستند و مبنای نظریات و مبنای تدبیر امور در ساحت حیات اجتماعی انسان است. نظریهپردازان برای اثبات یا توجیه نظریة خود، در هر حوزه از علوم اجتماعی، از تمسک به مفهوم و نظریهای درباب عدالت گریزی ندارند. در بررسی هر نظریۀ عدالت سه موضوع و مؤلفه موردتوجه و بررسی قرار میگیرد: اول، مبنای عدالت: نظریۀ مذکور مبنای عدالت را چه میداند؟ پاسخ به این سؤال روششناسی نظریهپرداز عدالت در تبیین مفهوم موردنظر خود از عدالت را نیز مشخص میکند؛ دوم، قلمرو عدالت: نظریة مذکور عدالت را در چه حوزه و قلمرویی طرح میکند؟ سوم، تعریف عدالت: نظریة مذکور چه مفهومی از عدالت را ارائه میکند؟ رالز در کتاب <em>نظریۀ عدالت</em> تلاش کرده است به هر سه سؤال مذکور پاسخ دهد و همین جامعیت موجب میشود نظریة عدالت رالز ازجمله نظریات قابلتوجه عدالت در دهههای اخیر باشد. در این مقاله، ضمن معرفی ساختار کلی کتاب و بازسازی اجمالی از این نظریه، نقدهای وارد به کتاب، با تأکید بر دو موضوع و مؤلفة قلمرو و تعریف عدالت در نظریة رالز، بحث و بررسی میشوند.https://criticalstudy.ihcs.ac.ir/article_2690_1a4343e2981d18534280a325ebee2abb.pdf