نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده

• فواد مولودی

استادیار گروه زبان و ادبیات فارسی، پژوهشکدۀ تحقیق و توسعۀ علوم انسانی

چکیده

در این مقاله، کتاب سیر ناتورالیسم در ایران اثر عبدالله حسن‎زادۀ میرعلی را معرفی و نقد کردیم. نخست، ویژگی‎های زبانی، نگارشی، و صوری کتاب را بررسی کردیم و اشتباهات نگارشی و کم‎دقتی‎های ویرایشی و بی‎توجهی به ظرافت‎های صوری را (از ضبط ناصحیح واژگان گرفته تا کاربرد اشتباه اصطلاحات تخصصی و ناهم‌خوانی عناوین با مطالب) نشان دادیم. درادامه، شیوۀ ارجاع‎دهی و میزان اعتبار مآخذ آن را بررسی و متنِ کتاب را در تطبیقِ با منابع مورداستفاده صحت‎سنجی کردیم. در بخش پایانی مقاله، به‌گونه‎ای تخصصی‎تر، چهارچوب نظری پژوهش و روش‎شناسی و ابعاد محتوایی آن را نقد و ارزیابی کردیم و درپایان، به این نتیجه رسیدیم که «عدم تبیین دقیق مؤلفه‎های ناتورالیستی در چهارچوب نظری» و «ناروش‌مندی در مرحلۀ جمع‎آوری و تحلیل داده‎های پژوهش» و «کم‎توجهی به منطق درونی تطور داستان ناتورالیستی در ایران» سه ضعف عمدۀ کتاب سیر ناتورالیسم در ایران است.

کلیدواژه‌ها

• سیر ناتورالیسم در ایران
• عبدالله حسن‎زادۀ میرعلی
• داستان ناتورالیستی
• روش‎شناسی
• چهارچوب نظری

موضوعات

• زبان و ادبیات فارسی

عنوان مقاله [English]

A Critique on “A Survey of Naturalism in Iran”

نویسنده [English]

• Foad Moloodi

Assistant Professor of Persian Language and Literature, Institute for Research and Development in the Humanities

چکیده [English]

This paper introduces and criticizes Abdollah Hassanzadeh Mirali's "A Survey of Naturalism in Iran." First the linguistic, formal, and writing aspects of the book have been analyzed. The writing and editing mistakes and inaccuracies in formal precisions (from incorrect recordings of words to inappropriate use of technical expressions, and the mismatch between titles and the content) have also been shown. In the rest of the paper, referencing and validity of the references have been studied, and the text has been verified against the references that have been used. The final part of the essay has more specifically evaluated and criticized the theoretical framework of the research, methodology, and content. It has been concluded that the three main weaknesses of the book are failure to identify the specific elements of naturalism in theoretical framework, unsystematic data collection and data analysis in the research, and failure to pay attention to the internal logic of the evolution of naturalist fiction in Iran.

کلیدواژه‌ها [English]

• A Survey of Naturalism in Iran
• Abdollah Hassanzadeh Mirali
• Naturalist Fiction
• Methodology
• Theoretical Framework