@article { author = {Azarkamand, Farzad}, title = {New Collectivization in the Age of Discipline Domination; Review of the Book of Sociology of Modernity, Liberty, and Discipline}, journal = {Pizhuhish nāmah-i intiqādī-i mutūn va barnāmah hā-yi ̒ulūm-i insāni (Critical Studies in Texts & Programs of Human Sciences)}, volume = {20}, number = {9}, pages = {27-49}, year = {2020}, publisher = {Institute for Humanities and Cultural Studies}, issn = {2383-1650}, eissn = {2383-1650}, doi = {10.30465/crtls.2020.31740.1904}, abstract = {The book of “Sociology of Modernity, Liberty and Discipline” presents a historical-sociological narrative of Western modernity. In this book, different types of modernity - Western Europe, Soviet Socialism, and Western America - have been studied with a historical approach. The writer of the work believes that modern institutions are in conflict with freedom and discipline, and sociology is nothing more than a description of modernity, freedom, and discipline. This means that modernity, in contrast to what initially showed itself as an individual and social freedom, took on a restrictive and disciplinary character. According to the author, the most important features of modernity are the passage from a free society to the disciplinary community and the rule of discipline for the formation of the political society. The dual nature of modernism and the domination of discipline and the restriction of individual and social freedoms at the foot of the rationality of modernism have eliminated the dream of achieving true freedom. The author’s suggestion is that the new collectivization and the formation of transitional congregations could be considered a way to get rid of the discipline of modernity.}, keywords = {Sociology of Modernity,Freedom,Discipline,Collectivization}, title_fa = {نقد و بررسی کتاب جامعه‌شناسی مدرنیته؛ آزادی و انضباط}, abstract_fa = {کتاب جامعه‌‌شناسی مدرنیته؛ آزادی و انضباط روایتی از مدرنیته ارائه می‌دهدکه برمبنای آن، تاریخ مدرنیتة متأخر برپایة هم‌زمانی سلطه و آزادی بنا شده است و در آن عنصر انضباط نقش محوری را ایفا می‌‌کند. سؤال این است که انتقادات وارد بر مدرنیته از منظر بررسی آزادی و انضباط کدام‌اند و چه راه‌کاری برای غلبه بر آنان وجود دارد؟ مهم‌‌ترین یافته‌‌های پژوهش حاضر این است که اثر مزبور روایتی جدید از جامعة مدنی ارائه می‌‌دهد که مدرنیتة مبتنی‌بر انضباط و آزادی را به‌چالش می‌‌کشد و خواهان جامعه‌‌زدایی و رسیدن به نوعی مدرنیزاسیون جدید است. در این جامعة مطلوب، مدرنیتة جدید برپایة تشکیل جماعت‌‌های گذرا و موقتی می‌‌تواند راهی برای رهایی از وضع انضباطی مدرنیته تلقی شود. روش مورداستفاده در پژوهش حاضر توصیفی ـ تحلیلی است که با گردآوری مطالب به‌صورت اسنادی و کتاب‌خانه‌‌ای انجام شده است.}, keywords_fa = {جامعه‌‌شناسی مدرنیته,آزادی,انضباط,مدرنیته}, url = {https://criticalstudy.ihcs.ac.ir/article_5807.html}, eprint = {https://criticalstudy.ihcs.ac.ir/article_5807_730cda512ae42152621173072485280a.pdf} }