Document Type : Research

Author

Associate Professor of Regional Studies, University of Tehran

Abstract

Two schools of thought now exist in security studies.  Traditionalists want to restrict the subject to politico-military issues, while wideners want to extend it to the economic, societal, and environmental sectors. This book sets out a comprehensive statement of the new security studies, establishing the case for the broader agenda. The authors argue that security is a particular type of politics applicable to a wide range of issues. Answering the traditionalists charge that this model makes the subject incoherent, they offer a constructivist operational method for distinguishing the process of securitization from that of politicization. Their approach incorporates the traditionalist agenda and dissolves the artificial boundary between security studies and international political economy, opening the way for a fruitful interplay between the two fields. It also shows how the theory of regional security complexes remains relevant in today's world.

Keywords

Main Subjects

- ابراهیمی، نبی­الله (1386) « تأملی بر مبانی و فرهنگ مکتب کپنهاگ». فصلنامه سیاست خارجی، سال 21، شماره 2، تابستان، صص 439-458.
- بوزان، بری؛ ویور، اولی و جاپ دوویلد (1386). چارچوبی تازه برای تحلیل امنیت. تهران: پژوهشکده مطالعات راهبردی.
-         بوزان، بری و اولی ویور (1388). مناطق و قدرت­ها. ترجمه رحمان قهرمان­پور. تهران: پژوهشکده مطالعات راهبردی.
-         بوزان، بری (1389). ایالات متحده و قدرت­های بزرگ. ترجمه عبدالمجید حیدری، تهران: پژوهشکده مطالعات راهبردی.
- کوزه‌گرکالجی، ولی(1390) «نظریه مجموعه امنیتی منطقه‌ای: مطالعه موردی قفقاز جنوبی»، پایان‌نامه کارشناسی‌ارشد روابط بین‌الملل دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.
- Sweeny, Bill Mc(1996) "Identity and Security: Buzan and Copenhagen School", Review of International Studies, Vol. 22, No 1, pp81-93.
Olavf, Knudsen, (2001), "Post Copenhagen, Security Studies Desecuritizing Securitization", Swederton University Hudding, Dialogue, No. 3, September.