Pizhuhish nāmah-i intiqādī-i mutūn va barnāmah hā-yi ̒ulūm-i insāni (Critical Studies in Texts & Programs of Human Sciences)

Contrast in Methodological Approaches in Humanities and Alternative Model:Introduction and Critique of the Collection of Articles “A Pluralistic View of Approaches and Methodologies in the Social Sciences”)

Document Type : Research

Author

Nowruz Hashemzehi

Assistant Professor of Sociology, Department of Social Sciences, Faculty of Humanities, Islamic Azad University, East Tehran Branch, Iran

https://doi.org/10.30465/crtls.2019.4779
Abstract
 The present paper analyzes and criticizes the collection of articles on the “Approaches and Methodologies in the Social Sciences: A pluralist Perspective” edited by Donatella Dellaporta and Michael Keating and translated by Mohammad Jafar Javidi and Majid Farham.  The author’s goal of writing this collection of articles is to facilitate interaction and communication between researchers and overcome existing stereotypes by recognizing the plurality of current approaches in the field of social sciences, and the purpose of this article is to facilitate the achievement of the same goals. There are 15 articles in the critique resulting from the teaching experience of a group of researchers at the European university institutes. These articles provide more familiarity to the audience than the theoretical conceptual and applied qualitative and compilation research. The authors of the hundreds of old and new sources have described documented and updated a number of ways. The topic of this paper can be used by professors and students in social sciences politics, international relations, and regional studies in methodological courses and research methods. These articles identify common points and complement the approaches discussed and combined them together. Assisting aristocrats on ontology and various methodologies, and conducting research projects are some of the outcomes of this critique. 

Keywords

Methodological Pluralism
Methodology
Epistemology
Ontology
Pragmatism
Causal Explanation
Research Project
Mixed Methods Designs

Subjects

برگر، پیتر ال. (1393)، دعوت به جامعه‌شناسی: نگاهی انسان‌گرایانه، ترجمة رضا فاضل، تهران: ثالث.
بورنهام، پیتر و دیگران (1388)، روش‌های پژوهش در سیاست، ترجمة سیدمحمدکمال سروریان، تهران: پژوهشکدة مطالعات فرهنگی و اجتماعی.
حریری، نجلا (1385)، اصول و روش‌های پژوهش کیفی، تهران: واحد علوم و تحقیقات دانشگاه آزاد اسلامی.
دلاپورتا، دوناتلا و مایکل کیتینگ (1395)، نگاهی کثرت‌گرایانه به رویکردها و روش‌شناسی‌ها در علوم اجتماعی، ترجمة محمدجعفر جوادی ارجمند و مجید فرهام، تهران: روزنه.
فاضلی، نعمت‌الله (1387)، فرهنگ و دانشگاه (منظرهای انسان‌شناسی و مطالعات فرهنگی)، تهران: ثالث.
مانهایم، یارول بی. و دیگران (1391)، تحلیل سیاسی تجربی: مقدمه‌ای بر روش‌های کمّی و کیفی تحقیق در علوم سیاسی، ترجمة رضا افخمی، تهران: دانشگاه امام صادق (ع).
محمدپور، احمد (1390 الف)، روش تحقیق کیفی ضد روش 1 (منطق و طرح در روش‌شناسی کیفی)، تهران: جامعه‌شناسان.
محمدپور، احمد (1390 ب)، روش تحقیق کیفی ضد روش 2 (مراحل و رویه‌های عملی در روش‌شناسی کیفی)، تهران: جامعه‌شناسان.
یورگنسن، ماریان و لوئیز فیلیپس (1389)، نظریه و روش در تحلیل گفتمان، ترجمة هادی جلیلی، تهران: نشر نی.
Pizhuhish nāmah-i intiqādī-i mutūn va barnāmah hā-yi ̒ulūm-i insāni (Critical Studies in Texts & Programs of Human Sciences)
Volume 19, Issue 7 - Serial Number 71
September 2019
Pages 349-368

  • Receive Date 09 January 2019
  • Revise Date 27 May 2019
  • Accept Date 07 July 2019

Guide for Authors

Submit Manuscript

Reviewers

Contact Us