Western Political Thought on the Scales of Thought  A Critical of the Book Modern Western Political Thought:  The Dialectic of Ideas

Zivyar, Farhad; Rezaee Hosseinabadi, Mostafa; Etemadi Bozorg, Amir

doi:10.30465/crtls.2020.30533.1821

Western Political Thought on the Scales of Thought A Critical of the Book Modern Western Political Thought: The Dialectic of Ideas

Document Type : Research

Authors

Farhad Zivyar ¹

Mostafa Rezaee Hosseinabadi ²

Amir Etemadi Bozorg ²

¹ Assistant Professor, Research Institute of Political Thought, Revolution and Islamic Civilization

² PhD Student in Political Science, Research Institute of Political Thought and Cultural Studies

https://doi.org/10.30465/crtls.2020.30533.1821

Abstract

In her Book, Modern Western Political Thought, Alireza Ismailzad has written a relatively comprehensive look at the developments in political thought in the West from the seventeenth century to the postmodern situation. The main premise in the critique of this book is based on the necessity of producing such works. Because of the existence of a large number of books in the field of Western Political Thought, including authorship and translation, the importance of innovation in the production of new works is doubled. Does this mean that there is basically a new need for rethinking in this area? And, does this book open a new window on Western Political Thought? Regardless of its strengths, the book has objections to chronological, thematic, thematic classification, how modern political thought was formed and evolved in the West, the choice of political thinkers, and the methodology of analyzing and interpreting the findings. For example, ignoring the theoretical foundations of the emergence of modern political thought such as the renaissance, not mentioning the theories of thinkers such as Luther, Machiavelli, and Hobbes, lack of sociological approach, and most importantly, the exclusion of the basic foundations of modern political thought, including politics, government, sovereignty, identity, nationality, etc. are the most prominent shortcomings of the book.

Keywords

Western Political Thought

Modern Times

History of Political Thought

Enlightenment

18th Century

Subjects

political science

اسمعیل‌‌زاد، علیرضا (1395)، اندیشه‌‌های سیاسی غرب در دوران مدرن، تهران: هرمس.

برهیه، امیل (1377)، تاریخ فلسفة قرون وسطی و دورة تجدد، تهران: خوارزمی.

بشیریه، حسین (1393)، تاریخ اندیشه‌‌های سیاسی در قرن بیستم؛ اندیشه‌‌های مارکسیستی، تهران: نشر نی.

بشیریه حسین (1396)، تاریخ اندیشه‌‌های سیاسی در قرن بیستم؛ لیبرالیسم و محافظه‌کاری، تهران: نشر نی.

پولادی، کمال (1397)، تاریخ اندیشه‌های سیاسی در غرب: از ماکیاولی تا مارکس، تهران: نشر مرکز.

پولادی، کمال (1398)، تاریخ اندیشه‌های سیاسی در غرب: قرن بیستم، تهران: نشر مرکز.

عالم، عبدالرحمن (1393)، تاریخ فلسفة سیاسی غرب: عصر جدید و سدة نوزدهم، تهران: وزارت امور خارجه.

جهانبگلو، رامین (1384)، موج چهارم، ترجمة منصور گودرزی، تهران: نشر نی.

خدادادى، محمداسماعیل (1380)، مبانى علم سیاست، قم: یاقوت.

دکارت، رنه (1377)، گفتار در روش راه بردن عقل، ترجمة محمدعلی فروغی، تصحیح امیرجلال‌الدین اعلم، تهران: البرز.

سوگوون، کانگ (1383)، توماس هابز و جان لاک: شرح افکار و آثار برگزیده، ترجمة محمد بقائی، تهران: اقبال.

لاک، جان (1387)، رساله‌ای درباب حکومت، ترجمة حمید عضدانلو، تهران: نشر نی.

لیدمن، سون اریک (1387)، تاریخ اندیشة مدرن، ترجمة سعید مقدم، تهران: اختران.

ماکیاولی، نیکولو (1375)، شهریار، ترجمة داریوش آشوری، تهران: نشر مرکز.

هابز، توماس (1384)، لویاتان، ترجمة حسین بشیریه، تهران: نشر نی.

Brittan, G. (1999), “Enlightenment”, in: R. Audi (ed.), The Cambridge Dictionary of Philosophy, Combridge: Combridge University Press.

Corrick, James A. (1997), The Renaissance, San Diego, CA: Lucent Books.

Henderson, A. and N. McEwen (2005), “Do Shared Values Underpin National Identity? Examining the Role of Values in National Identity in Canada and the United Kingdom”, National Identities, vol. 7‚ no. 2.

Zaleski, Pawel (2008), “Tocqueville on Civilian Society; A Romantic Vision of the Dichotomic Structure of Social Reality”‚ Archiv für Begriffsgeschichte‚ Felix Meiner Verlag. 50.