Spins of Justice: A Critique of Liberal Justice from the Perspective of Libertarian Justice A Critical Review on the Book Statelessness, Government and Utopia

Dalili, Shahab

doi:10.30465/crtls.2021.31411.1884

Spins of Justice: A Critique of Liberal Justice from the Perspective of Libertarian Justice A Critical Review on the Book Statelessness, Government and Utopia

Document Type : Research

Author

Shahab Dalili

PhD, Department of Political Science, Islamic Azad University, Tehran, Iran

https://doi.org/10.30465/crtls.2021.31411.1884

Abstract

Throughout the history of philosophy, there have been questions that the most important of which can be formulated and identified around the concept of justice and freedom. In the twentieth century, the relationship between justice and freedom became more and more important for human societies, and the most important scientific works addressed it. The theory of justice proposed by John Rawls in this regard became the focus of scientific discussions and aroused the concern of politicians. Robert Nozick defended justice as entitlement in Rawls' critique of justice as fairness. They first introduced the welfare state and second the minimal government as eligible for justice in societies. Due to this, other dualities such as individual rights/ collective good, equal status /equal opportunity, need/ merit, etc. were proposed. In this article, after introducing the sections of the book Statelessness, Government and Utopia, an attempt is made to analyze Nozick's criticisms of John Rawls, followed by a critical re-reading of some objections to the idea of entitlement justice and Nozick's minimal government.

Keywords

Robert Nozick. John Rawls

Welfare State

Justice

Minimum Government

Subjects

political science

بشیریه، حسین (1383)، تاریخ اندیشه‌های سیاسی در قرن بیستم، تهران: نی.

تلیس، رابرت (1385)، فلسفۀ رالز، ترجمۀ خشایار دیهیمی، تهران: طرح نو.

توحیدفام، محمد (1381)، دولت و دموکراسی در عصر جهانی‌‌شدن، تهران: روزنه.

توحیدفام، محمد (1391)، «چرخش در نظریۀ عدالت جان رالز: از آرمان‌‌گرایی متافیزیک تا واقع‌‌گرایی سیاسی»، فصل‌نامۀ ره‌یافت‌‌های بین‌‌المللی، ش 29.

حقیقت، سیدصادق (1391)، «اصول عدالت سیاسی»، مجلۀ نقد و نظر، س 3، ش 2 و 3.

دلاکامپانی، ک‍ری‍س‍ت‍ی‍ان (1382)، ف‍ل‍س‍فۀ س‍ی‍اس‍ت‌ در ج‍ه‍ان‌ م‍ع‍اص‍ر،‌ ت‍رجمۀ‌ ب‍زرگ‌ ن‍ادرزاده، تهران: هرمس.

سرپرست‌سادات، سیدابراهیم (1396)، «مفروضات انسان‌‌شناختی رابرت نوزیک و نقد اجتماع‌‌گرایانه مک‌‌اینتایر بر آن»، فصل‌نامۀ ره‌یافت‌‌های سیاسی و بین‌‌المللی، س 8، ش 2، پیاپی 48.

شاقول، یوسف (1393)، «بررسی نقدهای مایکل سندل و رابرت نوزیک بر ناسزگاری اصل تفاوت و فردگرایی در نظریۀ جان رالز»، فصل‌نامۀ غرب‌‌شناسی بنیادی، س 5، ش 1.

فورسیت، موری و دیگران (1380)، نقد و بررسی آثار بزرگ سیاست سدۀ بیستم، ترجمۀ عبدالرحمن عالم، تهران: دانشگاه تهران.

کیملیکا، ویل (1395)، درآمدی بر فلسفۀ سیاسی معاصر، ترجمۀ میثم بادامچی و محمد مباشری، تهران: نگاه معاصر.

مگی، برایان (1382)، مردان بزرگ اندیشه، ترجمۀ عزت‌‌الله فولادوند، تهران: طرح نو.

نوزیک، رابرت (1395)، بی‌‌دولتی، دولت، و آرمان‌شهر، ترجمۀ محسن رنجبر، تهران: مرکز.

واربرتون، نایجل و جاناتان ولف (30/1/1394)، «پنج کتاب سازندۀ فلسفۀ سیاسی»، ترجمۀ محسن اسلامی، سایت فرهنگ امروز.

هایک، فون (1390)، در سنگر آزادی، ترجمۀ عزت‌الله فولادوند، تهران: اختران.

همپتن، جین (1380)، فلسفة سیاسی، ترجمۀ خشایار دیهیمی، تهران: طرح نو.

<https://www.britannica.com/biography/Robert-Nozick>.

<https://www.biography.yourdictionary.com/robert-nozick>.

MacIntyre, A. (1983), “Moral Rationality, Tradition, and Aristotle: A Reply to Onora O'Neill”, R. Gaita and S. R. L. Clark (eds.), Inquiry, vol. 26, no. 4.