نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

1 کارشناس ارشد نقاشی، دانشگاه هنر، تهران، ایران.

2 استادیار و عضو هیئت علمی، دانشگاه هنر، تهران، ایران.

چکیده

مقالة حاضر نقد کتاب تصویر و کلمه: رویکردهایی به شمایل‌‌شناسی است. اهمیت معرفی و بررسی این اثر در مطالعة آرای اروین پانوفسکی دربارة تصویر، شمایل‌‌نگاری، و شمایل‌‌شناسی، هم‌چنین‌‌ ارائة رویکردهای مرتبط در این زمینه از دیدگاه نظریه‌‌پردازانی مانند آبی واربورگ، هانس بلتینگ، میکه ‌‌بال، و ژرژ دیدی ـ اوبرمان است. این امر امکان تحلیل و مقایسة رویکرد‌‌های مذکور را به‌موازات و در تقابل با یک‌دیگر فراهم می‌کند. این کتاب باهدف آشنایی ‌‌با شمایل‌شناسی به‌منزلة چهارچوب نظری و نوعی روش‌‌شناسی کاربرد دارد. هم‌چنان‌‌که برای آگاهی و آشنایی با آرای موافق و مخالف با آن مناسب خواهد بود.در این مقاله، به‌منظور توصیف محتوا و مفاهیم طرح‌شده در کتاب هر فصل جداگانه بررسی شده است. ضمن این‌که درخلال تشریح مطالب به وجوه شباهت و تمایز دیدگاه‌‌های این نظریه‌‌پردازان با یک‌دیگر اشاره شده و‌ به‌مقتضای مضامین مطرح از سوی نویسنده موارد مرتبط بیان شده است. درنهایت، رویکردهای فوق جمع‌‌بندی شده و نقاط قوت و برخی ابهامات در مفاهیم آمده است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

A Critique of the Book “Image and Word: Approaches to Iconology”

نویسندگان [English]

  • Leila Ghaffari 1
  • Jamal Arabzadeh 2

1 MA in Painting, Tehran University of Art, Tehran, Iran

2 Assistant Professor, Tehran University of Art, Tehran, Iran

چکیده [English]

The present article is a critique of the book “Image and Word: Approaches to Iconology”. The importance of introducing and reviewing this work is studying Erwin Panovsky’s views on image, iconography, and iconology, as well as the presentation of relevant approaches in this field from the perspective of theorists such as Aby Warburg, Hans Belting, Mieke Bal, and Georges Didi-Huberman. This makes it possible to analyze and compare the approaches in parallel and in opposition to each other. Therefore, the usage of this book is for those who want to become familiar with iconology as a theoretical framework and a kind of methodology. As for knowing and understanding the agreeing and disagreeing views, it will be suitable. In this article, in order to describe the content and concepts embodied in the book, it is separately addressed to each of the chapters; In addition, while describing the material, they refer to the similarities and differences between the views of these theorists, as well as to the subject matter under consideration by the author, mentioning the related items. Finally, the above approaches are summarized, and the strengths and some ambiguities in the concepts are mentioned.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Image
  • Iconography
  • Iconology
  • History of Art
  • History of Image
  • Image Science
پانوفسکی، اروین (1396)، معنا در هنرهای تجسمی، ترجمة ندا اخوان مقدم، تهران: چشمه.
پریموزیک، تامس دنیل (1387)، مرلوپونتی، فلسفه و معنا، ترجمة محمدرضا ابوالقاسمی، تهران: نشر مرکز.
شریعت کاشانی، علی (1390)، روان‌کاوی و ادبیات هنر، از فروید تا ژاک دریدا، تهران: نشر نظر.
کلاینر، فرد س. (1394)، هنر در گذر زمان، هلن گاردنر، تاریخ فشردة هنر جهان، ترجمة مصطفی اسلامیه، احمدرضا تقا، و هلیا دارابی، تهران: آگه.
نصری، امیر (1393)، «تثلیث جسم، تصویر و رسانه، انسان‌‌شناسی تصویر از منظر هانس بلتینگ»، کیمیای هنر، س 3، ش 10.
نصری، امیر (1397)، تصویر و کلمه: رویکردهایی به شمایل‌‌شناسی، تهران: چشمه.
نصری، امیر (1391)، «خوانش تصویر از دیدگاه اروین پانوفسکی»، کیمیای هنر، س 1، ش 6.
هایدماینر، ورنن (1393)، تاریخ تاریخ هنر، ترجمة مسعود قاسمیان، تهران: فرهنگستان هنر.
هومر، شون (1394)، ژاک لاکان، ترجمة محمدعلی جعفری و سیدمحمدابراهیم طاهایی، تهران: ققنوس.
 
Holly, Michael Ann (1984), An Iconological Perspective, New York: Panofsky and the Foundations of Art History.
Panofsky, Erwin (1973), Studies in Iconology, London: Harper and Row.