نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

استادیار دانشگاه اصفهان، رشتۀ تخصصی: علوم زبانی

چکیده

کتاب فرانسۀ عمومی (1370-1373) کتابی دانشگاهی در حوزۀ آموزش زبان فرانسه در ایران است و انتشار مجدد آن نشانۀ استقبال از آن است. این جستار نقدی است بر اهداف اثر، نوع متون، محتوی آن از نظر تخصصی و غیرتخصصی‌بودن و نهایتاً رویکرد اثر در آموزش درک مطلب نوشتاری. در این تحقیق، ابتدا نشان داده‌ایم که تدوین‌کنند‌گان «پروژة تدوین کتب دانشگاهی برای آموزش زبان‌های خارجی»، اهداف شیوۀ ساختار ـ کلی ـ دیداری ـ شینداری را گرته‌برداری کرده‌اند، اما رویکرد آموزشی اثر با رویکرد ساختار ـ کلی ـ دیداری ـ شنیداری مطابقت ندارد. در بخش دوم، با تکیه بر الگوی تحلیل کوپ (1986) نشان داده‌ایم که متونی که مؤلفان برگزیده‌اند، به‌جز یک متن، همگان‌فهم، اغلب اطلاعی، و از نظر موقعیت ارتباطی بسیار کم‌تنوع‌اند. در این بخش دیده شد که روند مدنظر کمیتۀ تدوین، یعنی آسان به سخت و همگان‌فهم به نیمه‌تخصصی در این اثر رعایت نشده است. در بخش سوم، بررسی مبتنی‌بر الگوی کلی موراند (1979) مشخص کرد که رویکرد آموزشی اثر برای درک مطلب نوشتاری مستقیم و پایین ـ بالاست. به‌طور کلی، بی‌توجهی مؤلفان به موقعیت‌های ارتباطی گوناگون، به حوزه‌های مفهومی گوناگون و به‌ویژه دستاوردهای شناختی هم‌عصر با این اثر و حتی قدیمی‌تر از آن، باعث روزآمدنبودن آن در سال انتشارش شده است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

A Critical Review of Français Général Pour les Etudiants des Universités

نویسندگان [English]

  • Kamyar Abdoltajedini
  • Nazita Azimi Meibodi

Assistant Professor in Language Sciences, University of Isfahan

چکیده [English]

General French (1991-1994) is one of the important textbooks in the teaching / learning of FFL in Iran.  This work aims to evaluate the objectives of book and the properties of its texts according to their degree of specialization and the methodology of the work in relation to the teaching of understanding of the writings. First, we have shown that the objectives of the committee in question are slammed on those of the structure-global-audio-visual methods and that the General French content does not correspond to these. Secondly, using the Coupe’s (1986) analysis model, we have shown that all the texts contained in the book, except one of them, are popular, informative and limited to a small number of communication situation. In this part, we have noted that the process of presenting from easy to difficult and from popularized to specific, proposed by the committee, is not followed in the book. And finally, in a third step, relying on the Global Approach of Moirand (1979), we noted that the method of the book to teach reading understanding is bottom-up. In general, the failure to take into account various communication situations, such as various conceptual domains and psycho-cognitive learning, means that General French is already outdated at its first publication in bookshops.

کلیدواژه‌ها [English]

  • General French
  • Written Comprehension
  • Type of Text
  • Global Approach
Adam, J.-M. (2001), Les Textes, Types Et Prototypes, Paris: Nathan.
Berthet, A., D. Emmanuelle, C. M. K. V. Hugot, & W. Monique (2012), Alter ego+(A2), Paris: Hachette .
Binon, J. & T. Francine (2007), “Le français Sur objectifs spécifiques: cadrage Et mIse En Perspective”, Le language Et l'homme, 42 (1).
Bouchard, R. (1989), “Texte, Discours, Document: Une Transposition Didactique Des Grammaires De Texte”, Le Français Dans Le Monde.
Carras, C., J. Tolas, P. Kohler & E. A. Szilagyi (2007), Le Français Sur Objectif Spécifique Et La Classe De Langue, Paris: CLE International.
Cicurel, F. (1991), Lecture Interactive, Paris: Hachette FLE.
Condamines, A. & J. Rebeyrolle (1996), “Point De Vue En Langue Spécialisée”, Meta: Le Journal De Traducteurs.
Coupe, J.-J. (1986), “Elements D'une Recherche Sur La (Les) Didactique(S) De L'anglais Scientifique”, Cahiers De L'apliut, vol. 5, no.°3.
Cuq, J.-P. & I. Gruca (2005), Cours De Didactique Du Français Langue Etrangère Et Seconde, Grenoble: PUG.
Delacambre, I. & D. Reuter-Lahanier (2012), “Littérature Universitaires”, Pratiques 153-154 Juin.
Dollez, C. & P. Sylvie (2013), Alter Ego+(B1), Paris: Hachette.
Gambier, Y. (2016), Récupéré Sur Yves Gambier, “Des Langues De Spécialité Aux Documents Multimodaux”, Pratiques [En Ligne], 171-172 | 2016, Mis En Ligne Le 07 Février 2017, Consulté Le 20 Avril 2019. URL: <Http://Journals.Openedition.Org/Pratiques/3183> ; DOI: 10.4000/Pratiques.3183.
Ghavimi, M. & A.-M. Movassaghi (1994), Français Général Pour Les Etudiants Des Universités, Téhéran: SAMT.
Gibson, E. J. (1940), “A Systematic Application of the Concepts of Generalization an Differenciation to Verbal Learning”, Psychological Review, no. 47.
Mangiante, J.-M. & C. Parpette (2004), Le Français Sur Objectif Spécifique: De L'analyse Des Besoins A L'élaboration D'un Cours, Paris: Hachette.
Moirand, S. (1979), La Situation D'édrit, Paris: CLE International .
Pendanx, M. (1998), Les Activités D'apprentissage En Classe De Langue, Paris: Hachette.
Phal, A. (1972), Vocabulaire Général d'Orientation Scientifique, Pris: Didier.
Phillips, M. (1983), “Technical Terminology And The Creation Of Lexical Meaning”, Actes Du Vième Colloque Du G.E.R.A.S.
Puren, C. (1988), Histoire Des Méthodologies De L'enseignement Des Langues, Paris: Nathan-CLE International.
Rastier, F., M. Cavazza, & A. Abeille (1995), Sémantique Pour L'analyse: De La Linguistique A L'informatique, Paris: Masson.
Tolman, E. C. (1959), Principales Of Purposive Behavior, New York: Mc Graw Hill.
Vigner, G. (1984), L'exercice En Classe De Français, Paris: Hachette.
Vigner, G. (2016), “L'exercice, Un Outil De Formation Méconnu”, Révue Electronique D'études Françiases, Série II, no° 8.
Wilkins, D. A. (1976), Notional Syllabuses, London: O. U. P.