تاریخ
عبدالله ساجدی؛ شورش اک؛ نظامعلی دهنوی
چکیده
جامعهشناسی تاریخی بهعنوان روشی مبتنیبر دادهها و سیر توالی رویدادهای تاریخی قابلدستیابی است و جامعهشناسی تاریخی سلطهپذیری، بهعنوان یک پدیدة اجتماعی، قابلطرح و پیگیری در دورههای مختلف تاریخی است. این مقاله با هدف بررسی کتاب جامعهشناسی تاریخی سلطهپذیری ایرانیان ارائه شده است. اثر، بهدلیل ویژگیهایی که ...
بیشتر
جامعهشناسی تاریخی بهعنوان روشی مبتنیبر دادهها و سیر توالی رویدادهای تاریخی قابلدستیابی است و جامعهشناسی تاریخی سلطهپذیری، بهعنوان یک پدیدة اجتماعی، قابلطرح و پیگیری در دورههای مختلف تاریخی است. این مقاله با هدف بررسی کتاب جامعهشناسی تاریخی سلطهپذیری ایرانیان ارائه شده است. اثر، بهدلیل ویژگیهایی که دارد، بهعنوان یک اثر دارای نوآوری در این زمینه شایستة بازخوانی است. نوشتار پیشرو مروری انتقادی بر این کتاب در قالب محورهای زیر دارد: ابهامزدایی در عنوان کتاب، عدم تبیین صحیح و اولیۀ مسئلة سلطهپذیری، ابهام در روششناسی، ناهماهنگی در روش و متن، و ابهام در مفهوم جامعهشناسی تاریخی. مقاله، پس از پرداختن به تأملاتی دربارة جنبۀ فنی و ویرایشی اثر، با این جمعبندی بهپایان میرسد که مسئلة «سلطهپذیری» درنزد مؤلف بهعنوان یک مسئلة تاریخی مطرح شده است و نویسنده سعی دارد تا با استفاده از نظریهها و روشهای جامعهشناسی آن را بررسی و تحلیل کند، اما این بررسی نشان میدهد که جامعهشناسی تاریخی رویکردی جامعهشناسانه با بهرهگیری از اطلاعات و دادههای تاریخی در دورههای مختلف است یا بهعبارت بهتر، روندشدن سلطهپذیری در دورههای مختلف را موردبررسی قرار میدهد، نه آنچه موردتوجه این اثر تحت عنوان رویکرد تاریخی با روش جامعهشناسانه است.