فلسفه
شهرام شهریاری
چکیده
کتاب قواعد و زبان خصوصی از نظر ویتگنشتاین تفسیری متفاوت با تفاسیر رایج از کتاب پژوهشهای فلسفی عرضه میکند. در این تفسیر، مسئلة پیروی از قاعده محور اصلی کتاب و استدلالی برای ناممکنبودن زبان خصوصی بهشمار رفته است. کریپکی استدلال ویتگنشتاین را بهشکل پاسخ به شکاکی صورتبندی کرده که میخواهد واقعیتی دراِزای معنای لفظ یا پیروی ...
بیشتر
کتاب قواعد و زبان خصوصی از نظر ویتگنشتاین تفسیری متفاوت با تفاسیر رایج از کتاب پژوهشهای فلسفی عرضه میکند. در این تفسیر، مسئلة پیروی از قاعده محور اصلی کتاب و استدلالی برای ناممکنبودن زبان خصوصی بهشمار رفته است. کریپکی استدلال ویتگنشتاین را بهشکل پاسخ به شکاکی صورتبندی کرده که میخواهد واقعیتی دراِزای معنای لفظ یا پیروی درست از قاعده به وی عرضه شود. ویتگنشتاینِ کریپکی چنین مطالبهای را نابهجا میداند و مدعی است هنگامی میتوان کاربرد لفظ یا قاعدهای را «درست» خواند که با کاربرد دیگر کاربران زبان یا قاعده توافق داشته باشد؛ جز این معیار دیگری برای ارزیابی نمیتوان داد. تفسیر کریپکی از پرسش و پاسخ ویتگنشتاین مباحث فلسفی فراوانی را برانگیخته است که موضعگیری در آنها تبعاتی مهم برای بسیاری از بحثها در روششناسی علوم انسانی دارد. این مقاله، نخست، گزارشی از چالش شکاکانة کریپکی و پاسخ آن بهدست میدهد. سپس، برخی تفسیرهای رقیب و نقدهای آنها به تفسیر کریپکی مرور میشود. پسازآن، به تأثیرات این بحث در سایر مباحث فکری اشاره میشود و نهایتاً یکی از ترجمههای فارسی آن بررسی خواهد شد.