نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

• محمد یزدانی ¹
• محمد صالحی مازندرانی ²

¹ دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه قم، قم، ایران.

² استاد گروه حقوق خصوصی، عضو هیأت علمی دانشگاه قم، قم، ایران.

چکیده

بر خلاف عقود و قراردادها، ایقاعات، مِهر چندانی از متفکران ندیده­اند. دکتر کاتوزیان از جمله کسانی هستند که با تألیف کتاب ایقاع در دو بخش نظریه عمومی و ایقاع معین به تحلیل و بررسی مسائل آن پرداخته­اند. منحصر به فردِ بودن این اثر، اهمیت دقت نظر در آن را دو چندان می سازد. تحقیق حاضر به بررسی بخش نظریه­ی عمومی کتاب ایقاع تألیف این استاد ارجمند پرداخته است و با استفاده از روش تحلیل محتوا، و نرم افزار SPSS در توصیف آماری و تحلیل آن کوشش شده است. فقه امامیه و حقوق فرانسه بیشترین ارجاعات در این کتاب را به خود اختصاص داده­اند. ایشان در این بخش از کتاب، به بررسی 151 مسأله پرداخته­اند و در 35.7 درصد به نتایجی مشابه با احکام عقود و قراردادها دست یافته­اند. همچنین بیش از 41% از مسائل را پیروِ گزاره­ای مبنا دانسته­اند و در این میان، «تعریف ایقاع» و «امکان قیاس ایقاع با عقد» مبنای بیش از 20% مسائل قرار گرفته­اند. در میان منابع مورد استفاده نیز به جای قرآن و سنت بیشتر از قیاس و استقراء استفاده شده است و به همین دلیل بیشترین روش تحقیق و تفکر مورد استفاده مؤلف در این مسائل «استلزام عقلی» بوده است.

کلیدواژه‌ها

• ایقاع
• حقوق مدنی
• روش تحلیل – محتوا
• قوانین ایران
• قیاس منطقی
• نظریه عمومی

موضوعات

• فقه و حقوق

عنوان مقاله [English]

A Critical Review of the Book "Iranian Civil Law: Unilateral Act, General Theory – Specific Act" Based on the Content Analysis Method

نویسندگان [English]

• Mohammad Yazdani ¹
• Mohammad Salehi Mazandarani ²

¹ PhD Student in Private Law, Qom University, Qom, Iran ,

² Professor of Private Law, Qom University, Qom, Iran

چکیده [English]

In contrast to contracts and agreements, unilateral acts have not received much attention from scholars. Dr. Katouzian is among those who have examined and explored the issues related to events in his book "Unilateral Act", which is divided into two sections: general theory and specific act. The unique nature of this work emphasizes the importance of precision. This study focuses on the general theory section of Dr. Katouzian's book and attempts to describe and statistically analyze it using the content analysis method and SPSS software. The book references Imami jurisprudence and French law the most. In this section, 151 issues were examined, with 35.7% of them aligning with the provisions of contracts and agreements. Additionally, over 41% of the problems were found to be based on propositions, with the "definition of Unilateral Act" and "possibility of comparing unilateral act with a contract" accounting for over 20% of the issues. Instead of relying on the Quran and the Sunnah, analogies and induction were used as sources, and the author's primary research and thinking method for these issues was "intellectual necessity."

کلیدواژه‌ها [English]

• Civil Law
• Content Analysis Method
• General Theory
• Iranian law
• Logical Analogy
• Unilateral Act