نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده

استادیار انسان‌شناسی، گروه علوم اجتماعی، دانشکده میراث فرهنگی، دانشگاه مازندران، بابلسر.

10.30465/crtls.2024.36252.2235

چکیده

در این نوشتار، موقعیت انسان­شناسی در رابطه با علم و فناوری مورد پرسش قرار گرفته شده است. مایکل فیشر از نظریه­پردازان حوزه انسان­شناسی به صورت عام و انسان­شناسی علم و فناوری به صورت خاص، انسان­شناسی علم و فناوری را در چهار تبارشناسی مورد بحث قرار داده است. وی ضرورت مبرم توجه به این حوزه را فراتر از ادعاهای کلی چون؛ از خودبیگانگی بازار و نقدهای روشنفکرانه به مدرنیته تحت عنوان فناوری­زدگی، بیان می­کند. این محقق انسان­شناسی، در تحلیل­های خود در مورد ظهور جهان­سیاسی­ علم­فناورانه قرن بیست و یکم، از ایران به عنوان یکی از فعالان در عرصه علم­فناورانه با اقتضائات خود نام می­برد. اشاره به عناوین مراکز مطالعاتی و تحقیقاتی علم و فناوری در ایران، طرح موضوعات و میدان­های پژوهش مدرن برای انسان­شناسان ایرانی در راستای فهم عمیق تأثیرات این مراکز صنعت و نوآوری بر جامعه و جهان اهمیت دارد. ترجمۀ این آثار فیشر در دورۀ اخیر، با وجود نثر دشوار و جمله­بندی­های طولانی نیاز مبرم این شاخه از انسان­شناسی در ایران هست. آثار فیشر به لحاظ هم جمله­بندی و هم  استفاده از اصطلاحات تخصصی علوم پایه و فنی نیاز به مترجمانی از حوزۀ انسان­شناسی علم و فناوری یا تیم­های تخصصی متشکل از انسان­شناس و فعالان حوزۀ فنی و علوم پایه به صورت مشارکتی دارد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Anthropology of Technoscience of Michael Fisher to cosmopolitical technoscientific worlds of the 21 st century

نویسنده [English]

  • Parvin Ghasemi

Assistant Professor in Anthropology, Department of Social Sciences, Faculty of Cultural Heritage, University of Mazandaran, Babolsar, Iran

چکیده [English]

This article focuses on the article Four Genealogies for a Recombinant Anthropology of Science and Technology’ by Michael Fisher, an American anthropologist and Iranologist, on the anthropology of science and technology from the 1930s to the present. He emphasizes the urgent need to pay attention to this area beyond public claims such as market alienation and the intellectual critique of modernity such as drowning in technology. In his analysis of the emergence of the techno-scientific worlds of the 21st century, the author repeatedly mentions Iran and its modern scientific and industrial centers after the Islamic Revolution of Iran until today. It is important to refer to the titles of science and technology study and research centers in Iran, to design modern research topics and fields for Iranian anthropologists in order to deeply understand the effects of these centers of industry and innovation on society and the world. The translation of Fisher's works in the recent period, despite the difficult prose and long sentences, is an urgent need of this branch of anthropology in Iran. Fisher's works, in terms of both phrasing and the use of specialized terms in basic and technical sciences, require translators from the field of anthropology of science and technology, or specialized teams consisting of anthropologists, technical technicians, and basic science specialists. 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Anthropology of Science and Technology
  • Tradition of Ethnography
  • Genealogy of Science and Technology
  • Reflection of Social Institutions
  • Translation of Humanities Texts  
  • منابع پارسی

    لطیفیان، مازیار (1378) ابعاد جهانی انسان­شناسی ایران: گفتگویی با مایکل فیشر، ترجمه جبار رحمانی، فصلنامۀ انسان­شناسی جهاد دانشگاهی، شماره 4، بهار.

    فاضلی، محمد (1382) تحلیل انسان­شناختی انقلاب ایران، نشریۀ کتاب ماه علوم اجتماعی، دی و بهمن 1382، شمارۀ 75 و 76، صص 113 تا 117.

    فوکو، میشل ( 1377) ایرانی­ها چه رویائی در سر دارند، ترجمۀ حسین معصومی همدانی، نشر هرمس، چاپ دوم

    فیشر، مایکل(1396) انسان­شناسی علم و تکنولوژی، ترجمۀ لیلا اردبیلی، انتشارات پژوهشگاه مطالعات فرهنگی و اجتماعی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری، تهران، چاپ اول.

    فیشر، مایکل و مارکوس، جرج (1402) انسان­شناسی به مثابه نقد فرهنگی، ترجمه مهددی اکبری گلزار، نشر اندیشه احسان، تهران.

    قانعی راد، محمدامین؛ فرتوکزاده، حمیدرضا و آذرآئین، محمدرضا (1397) تحلیل ناهمزمانی توسعۀ فناوری با رویکرد گفمانی در حوزۀ بالادستی صنعت نفت جمهوری اسلامی ایران، نشریۀ علمی-پژوهشی بهبود مدیریت، (1)12، پیاپی 39، صص1-25. دسترسی در سایت

     http://ensani.ir/file/download/article/1611394970-10359-99-182.pdf

    قانعی­راد، محمدامین (1388) دوگانگی­های فرهنگی تکنولوژی (رویکرد جامعه­شناسی فرهنگی در تحلیل تکنولوژی)، فصلنامۀ تحقیقات فرهنگی، (8)2، صص 107- 145، دسترسی در سایت

    http://ensani.ir/file/download/article/20101004105022-

    قانعی­راد، محمدامین؛ قاراخانی، معصومه و میرزائی، آیت الله (1397) سیاست­ انجمن­های علمی در صیانت از اخلاق علم: تجربه­های جهانی، تلاش­های ملی، مجلۀ مطالعات اجتماعی ایران، (2) 12، صص 83-110. دسترسی در سایت

    http://ensani.ir/file/download/article/1559123404-9571-97-2-4.pdf

    قمرتبریزی، شارون (1398) جهان­های هرمان­کان: علم شهودی جنگ گرماهسته­ای، انتشارات دانشگاه عالی دفاع ملی، تهران.

    موسوی درچه، سید مسلم؛ قانعی­راد، محمدامین؛ کریمیان، حسن؛ زنوزی­زاده، هدیه و باقری مقدم، ناصر (1397) ارائۀ چارچوب توصیف گذار حوزه­های فناورانه براساس رویکرد تحلیلی چندسطحی (مطالعۀ موردی: گذار انرؤی­های بادی و خورشیدی در ایران)، نشریۀ علمی-پژوهشی بهبود مدیریت، (2) 12، پیاپی 40، صص 171- 141. دسترسی در سایت

     http://ensani.ir/file/download/article/1611395072-10359-99-193.pdf

    مهرآئین، مصطفی و فاضلی، محمد(1386) دیدگاه­های مایکل فیشر دربارۀ انقلاب اسلامی ایران، فصلنامۀ علمی پژوهشی متین، شمارۀ 34 و 35، صص151-174 دسترسی در سایت

    http://matin.ri-khomeini.ac.ir/article_65308_8b1b200995e64e259989fd35868622bf.pdf

    ودادهیر، ابوعلی و صالحی، امیرحسین (1396) دلالت­های فرهنگی تکنولوژی­های ارتباطی اطلاعاتی هوشمند روی طبقۀ متوسط شهر تهران، فصلنامۀ انجمن ایرانی مطالعات فرهنگی و ارتباطات، (48) 13، صص 13-34. دسترسی در سایت       

     http://ensani.ir/file/download/article/1604470250-10323-99-223.pdf

     

    • Fischer, Michael M. J. (1973) Zoroastrian Iran Between Myth and Praxis (PHD thesis). University of Chicago Press.
    • Fischer, Michael M. J. (1980b). Iran: From Religious Dispute to Revolution. Harvard University Press.
    • (1990) The Khuzistan Irrigation Development In The Social Impact of Development on Ethnic Minorities: Iran, Afghanistan, the Sudan, Brazil (with D. Maybury-Lewis,T. J. Barfield, J. Clay, R. Huntington, B. Pajackowski). Cambridge: CulturalSurvival.
    • ---------(2000) Calling the future(s) with ethnografics and historiographic legacy disciplines, in Traweek, Sharon; Reid, Roddey (eds), Doing Sience + Culture, New York; Routlledge, pp. 275-322.
    • (2001) Filmic Judgment and Cultural Critique: The Work of Art, Ethics, and Religi in Iranian Cinema. In Religion and Media. Hent de Vries and Samuel Weber, eds.Stanford: Stanford University Press.
    •  
    • (2003). Emergent forms of life and the anthropological voice. Durham, North Carolina: Duke University Press. ISBN 9780822332381.
    •   (2004)     Mute Dreams, Blind Owls, and Dispersed Knowledges: Persian Poesis in the Transnational Circuitry. Durham, NC: Duke University Press.
    • (2006) Changing Palestine-Israel Ecologies: Narratives of Water, Land, Conflict and Political Economy, Then, Now and Life to Come. Cultural Politics 2(2):159–191.
    • (2007). Four genealogies for a recombinant anthropology of science and technology. Cultural Anthropology, 22(4), 539–615. DOI:10.1525/can.2007.22.4.539
    • . (2009). Anthropological futures. Durham, North Carolina: Duke University Press. ISBN 9780822344766.
    • Ghamari-Tabrizi,Sharon( 2001) Why Is Validation of Defense Military and Simulation So Hard to Do? Paper presented at the Society for the Social Studies of Science, Cambridge, Massachusettes, November
    • (2005) Worlds of Herman Kahn: The Intuitive Science of Thermonuclear War. Cambridge, MA: Harvard University Press.
    • Ghods, A. J. )2004 Changing Ethics in Renal Transplanation: Presentation of Iran Model. Transplantation Proceedings 36(1):11–13.
    • Hedayat, Sadegh 1967[1939] The Blind Owl. D. P. Costello, trans. London: J. Calder
    • Lotfalian, Mazyar 2004 Islam, Technoscientific Identities, and the Culture of Curiosity. Lanham, MD:University Presses of America.
    • Nasr, S. Hossein 1964 Three Muslim Sages. Cambridge, MA: Harvard University Press.
    • Zargooshi J. (2000) Unconsummated marriage: clarification of aetiology; treatment with intracorporeal injection. BJU Int. Jul;86(1):75-9. doi: 10.1046/j.1464-410x.2000.00727.x. PMID: 10886087.
    • (2000)  Penile fracture in Kermanshah, Iran: report of 172 cases. J Urol. Aug;164(2):364-6. PMID: 10893586.
    • Zargooshi J. (2001) Iranian kidney donors: motivations and relations with recipients. J Urol. 2001 Feb;165(2):386-92. doi: 10.1097/00005392-200102000-00008. PMID: 11176379.
    • (2001) Quality of life of Iranian kidney "donors". J Urol. Nov;166(5):1790-9. PMID: 11586226.
    • ( 2001) Quality of Life of Iranian Kidney “Donors.” Journal of Urology 166(5):1790–1799.
    • (2008) Male sexual dysfunction in unconsummated marriage: long-term outcome in 417 patients. J Sex Med. 2008 Dec;5(12):2895-903. doi: 10.1111/j.1743-6109.2008.01004.x. PMID: 19090943.
    • Ziai, Hosein (1990) Knowledge and Illumination: A Study of Suhrawardi’s Hikmat al-Ishraq. Atlanta:Scholars Press