نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده

استادیار اقتصاد اسلامی، دانشگاه قم، قم، ایران

چکیده

نویسندۀ کتاب بازاندیشی عدالت اجتماعی نظریۀ خود را «ارزش اخلاقی فراگیر و خودبسندۀ عدالت» نام‌گذاری کرده که دارای سه رکن مفهومی، ارزشی، و موضوعی است. بخش عمده‏ای از کتاب صرفاً به گزارش نظریات مختلف عدالت پرداخته است، بدون آن‌که برای مخاطبانی که به‏دنبال نظریه‏ای از عدالت اجتماعی مستند به اسلام هستند، آوردۀ چندانی داشته باشد. نویسنده اجرای شریعت را به‏تنهایی برای تحقق عدالت اجتماعی کافی نمی‏داند و مجموعه‏ای از علوم انسانی اسلامی را، درکنار فقه و شریعت، برای تبیین و اجرای عدالت ضروری می‏داند. در نگاه وی عدالت ارزشی در کنار سایر ارزش‏هاست، درحالی‏که این تلقی از عدالت نمی‏تواند مبنای تنظیمات اجتماعی قرار بگیرد؛ چراکه نیازمند معیاری برای سنجش آن درمقابل سایر ارزش‏ها هستیم. مسائلی از عدالت اجتماعی که نویسنده درصدد پاسخ به آن‏هاست بیش از آن‌که مسائلی «اجتماعی» باشد، مسائلی «نظری» و «ذهنی» است که عمدتاً در مجامع علمی با آن سروکار دارند. درواقع، این نظریه فارغ از جامعه و تاریخ خاص مطرح شده است و لذا اتصاف آن به «اجتماعی»‌بودن دچار تردید جدی شده است. بااین‏حال، این کتاب به‏لحاظ آموزشی می‏تواند قابل‌استفاده باشد و خواننده را، ضمن فراگیری اصطلاحات و مکاتب عدالت، با چالش‏های نظری و مرزبندی‏های ماهوی میان نظریات آشنا سازد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

A Non-Social Theory of Social Justice: A Critical Review of the Book Rethinking Social Justice’

نویسنده [English]

  • Ali Saeedi

Assistant Professor of Islamic Economics, Qom University, Qom, Iran

چکیده [English]

‘Rethinking Social Justice’ emphasizes the intrinsicality of the moral value of justice and its precedence over other social values. The book's primary focus is on the conceptualization, reasons, and necessity of social justice without addressing the howness of the subject. This omission can be seen as a major flaw, for many justice-oriented challenges and conflicts arise in its howness. A major part of the book is devouted to reporting different theories of justice that are irrelevant to the Islamic theory of social justice. The book requires some Islamic humanities besides Sharia law and Fiqh to explain and implement justice. However, he does not go further to explain the relationship between the two. Reducing justice to a certain value alongside other values requires broader criteria to resolve conflicts between it and other values. This contradicts the book’s claim of justice as being comprehensive and absolute. Furthermore, the issues of social justice addressed by the book are not so much "social" in their nature but just "theoretical" and "mental" aspects. However, this book can be used to teach and familiarize students and teachers with certain theoretical challenges.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Social Justice
  • Shariah
  • Islamic Humanities
  • Social Values
  • Moral Values
پورعزت، علی‌اصغر، احمد واعظی، و غلامرضا سلیمی (۱۳۹۲)، «تحلیل و بررسی پیش‌فرض‌های ارزش‌شناختی عدالت سازمانی»، اسلام و مدیریت، س ۳، ش ۵.
محسن‌زاده، محمدعلی، احمد واعظی، و مصطفی جعفرطیاری (۱۴۰۰)، «خاستگاه و براهین عدالت در دیدگاه رالز و علامه طباطبایی»، معرفت سیاسی، س ۱۳، ش ۱، پیاپی ۲۵، 93-110.
واع‍ظی‏، اح‍م‍د (۱۳۸۴)، «نظریۀ عدالت در اندیشۀ دیوید هیوم»، پژوهش‏های فلسفی ـ کلامی، پیاپی ۲۴.
واع‍ظی‏، اح‍م‍د (۱۳۸۴)، ج‍ان‏ رال‍ز؛ از نظریۀ ع‍دال‍ت‏ ت‍ا ل‍ی‍ب‍رال‍ی‍س‍م‏ س‍ی‍اس‍ی‏، ق‍م‏: ب‍وس‍ت‍ان‏ ک‍ت‍اب‏ ق‍م‏، ‏دف‍ت‍ر ت‍ب‍ل‍ی‍غ‍ات‏ اس‍لام‍ی‏ ح‍وزۀ ع‍ل‍م‍یۀ‏ ق‍م.
واع‍ظی‏، اح‍م‍د (۱۳۸۸)، نقد و بررسی نظریه‏های عدالت، قم: انتشارات‏‫ مؤسسۀ آموزشی و پژوهشی امام خمینی (ره).
واع‍ظی‏، اح‍م‍د (۱۳۸۸)، «عدالت و وظایف دولت دینی»، معرفت سیاسی، س ۱، ش ۱.
واع‍ظی‏، اح‍م‍د (۱۳۹۰)، «تحلیل ره‌آورد شهید مطهری در بحث عدالت اجتماعی»، علوم سیاسی، س ۱۴، پیاپی ۵۳.
واع‍ظی‏، اح‍م‍د، (۱۳۹۱)، «جانب هنجاری تلقی اسلامی از آزادی»، علوم سیاسی (باقرالعلوم)، س ۱۵، پیاپی ۵۷.
واع‍ظی‏، اح‍م‍د (۱۳۹۲)، «آزادی در چهارچوب عقلانیّت اسلامی»، پژوهش‏های اخلاقی، س ۳، ش ۴ (پیاپی ۱۲).
واع‍ظی‏، اح‍م‍د (۱۳۹۸)، «ظرفیت‏های معنویت‌گرایی علوی در تحقق عدالت اجتماعی»، علوم سیاسی (باقرالعلوم)، س ۲۲، پیاپی ۸۵، 7-24.
واع‍ظی‏، اح‍م‍د (۱۳۹۸)، مطهری و عدالت، تهران: بنیاد علمی و فرهنگی علامه مرتضی مطهری، ندای فطرت‏‫.
واع‍ظی‏، اح‍م‍د (۱۴۰۰)، «عدالت اجتماعی و نسبت آن با عدالت توزیعی»، مجلۀ علوم سیاسی (باقرالعلوم)، س ۲۴، پیاپی ۹۵، 7-24.
واع‍ظی‏، اح‍م‍د (۱۴۰۱)، «ارکان نظریۀ ارزش اخلاقی فراگیر و خودبسندۀ عدالت»، مجلۀ علوم سیاسی (باقرالعلوم)، س ۲۵، پیاپی ۹۸، 7-24.
واع‍ظی‏، اح‍م‍د (۱۴۰۱)، بازاندیشی عدالت اجتماعی؛ چیستی، چرایی، قلمرو، قم: بوستان کتاب.
واع‍ظی‏، اح‍م‍د (۱۴۰۳)، عدالت اجتماعی و فکر اسلامی معاصر، قم: پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی.
واعظی، احمد و احمد اولیایی (۱۳۹۹)، «تأملاتی معرفت‏شناختی درباب عدالت فرهنگی»، اسلام و مطالعات اجتماعی، س ۸، ش ۳، پیاپی ۳۱، 7-35.
واعظی، احمد و عبدالله عصاره (۱۳۹۹)، «نسبت میان حاکمیت الهی و حق حاکمیت انسان در پذیرش یا عدم پذیرش ارادۀ تشریعی خداوند»، علوم سیاسی (باقرالعلوم)، س ۲۳، پیاپی ۹۰، 35-56.
واعظی، احمد و هژیر مهری (۱۳۸۹)، «چالش اخلاقی نظریۀ عدالت جان رالز»، پژوهش‏های اخلاقی، س ۱، ش ۲.
وحیدی‌منش، حمزه‌علی و احمد واعظی (۱۳۹۰)، «اخلاق و جایگاه آن در سیاست خارجی لیبرالی»، معرفت سیاسی، س ۳، ش ۲، پیاپی ۶.
هاشمی کرویی، سیدعلی‌اکبر و احمد واعظی (۱۴۰۰)، «بررسی نظریۀ عدالت اجتماعی صدرا از منظر فلسفۀ سیاسی»، حکمت صدرایی، س ۱۰، ش ۱، پیاپی ۱۹، 173-186.
 
Bloor, David and Barry Barnes (1982), “Rationality, Relativism and the Sociology of Knowledge”, in: Rationality and Relativism, S. Lukes and M. Hollis (eds.), Oxford: Blackwell.
Davidson, D. (2004), “Incoherence and Irrationality”, in: Problems of Rationality, Oxford: Clarendon Press.
Feyerabend, Paul (1977), “Rationalism, Relativism and Scientific Method”, in: Knowledge, Science and Relativism, J. Preston (ed.), Cambridge: Cambridge University Press.‏
Foley, Richard (1988), “Different Conceptions of Rationality”, in: Construction and Constraint: The Shaping of Scientific Rationality, E. McMullin (ed.), Notre Dame, Notre Dame University Press.
Hacking (1983), “Rationality”, in: Representing and Intervening, I. Hacking (ed.), Cambridge: Cambridge University Press.
Hausman, Daniel M. and Michael McPherson (2006), Economic Analysis, Moral Philosophy and Public Policy, Cambridge: Cambridge University Press.
MacIntyre (1988), “The Rationality of Traditions”, in: Whose Justice? Which Rationality?, Notre Dame: Notre Dame University Press.
MCcloskey, Donald (1983), “Rhetoric of Economics”, Journal of Economic Litrature, vol. XXI, 481-515.
Rawls, John (1999), A Theory of Justice, Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press.
Rorty, R. (1996), “The Ambiguity of Rationality”, Constellations, vol. 3, no.1.
Sandel, Michael (2009), Justice: What is the Right Thing to Do?, New York: Farrar, Straus and Giroux.