نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

• مهناز بیات کمیتکی ¹
• ابراهیم دهنوی ²

¹ استادیار حقوق عمومی دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

² پژوهشگر دورۀ دکتری حقوق عمومی دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

چکیده

جان آستین (1790-1859)، حقوقدان و فیلسوفِ حقوق انگلیسی، نقشی بی‌بدیل در استقلال علم حقوق ایفا کرد. او با تأکید بر قانون موضوعه به عنوان ابژۀ علم حقوق و روش تحلیلی-مفهومی به عنوان روش مطالعۀ آن، در کتاب «قلمرو تعیین‌شدۀ حقوق‌شناسی»، راه را برای تبدیل حقوق به یک علم مستقلهموار کرد. این مقاله با روش تحلیلی-مفهومی به بررسی اندیشۀ آستین در باب تأسیس علم حقوق می‌پردازد. بدین منظور، ضمن مروری بر زندگی و زمانۀ آستین، ضرورت تعیین قلمروی علم حقوق و تمایز آن از سایر حوزه‌های هنجارگذار تبیین می‌گردد. در ادامه، با تشریح تمایز «حقوق» و «علم حقوق»، تفاوت ابژۀ طبیعی و ابژۀ حقوقی، و قانون موضوعه به مثابه ابژۀ علم حقوق، به مفهوم حاکم و حاکمیت نزد آستین، و مسئلۀ اعتبار قانون و «عادت به تبعیت» در نظریۀ فرمانی قانون پرداخته می‌شود. سپس، تفکیک حقوق از اخلاق از دیدگاه آستین بررسی شده و طرح او برای تبدیل حقوق به یک علم مستقل تشریح می‌گردد. نتایج این پژوهش نشان می‌دهد که آستین با وجود تمام انتقادات وارده،  با طرح این ایده، راه را برای استقلال علم حقوق و تبدیل آن به یک علم مجزا هموار کرد و میراث او همچنان در مباحث حقوقی زنده و پویا است.

کلیدواژه‌ها

• پوزیتیویسم حقوقی
• نظریۀ تحلیلی حقوق
• قانون موضوعه
• حاکم
• حاکمیت
• علم حقوق

موضوعات

• فقه و حقوق

عنوان مقاله [English]

John Austin and the Foundation of Jurisprudence as an Independent Science: A Focus on The Province of Jurisprudence Determined

نویسندگان [English]

• Mahnaz Bayat Komitaki ¹
• Ebrahim Dehnavi ²

¹ Assistant Professor, SBU, Tehran, Iran.

² , PHD Student SBU, Tehran, Iran.

چکیده [English]

John Austin (1790-1859), an English jurist and legal philosopher, played an unparalleled role in the establishment of jurisprudence as an independent science.  Emphasizing positive law as the object of legal science and the analytical-conceptual method as its method of study, Austin, in his book The Province of Jurisprudence Determined, paved the way for transforming law into an autonomous discipline. This article employs an analytical-conceptual approach to examine Austin's thought on the foundation of legal science. To this end, while reviewing Austin's life and times, the necessity of defining the province of jurisprudence and its distinction from other normative domains is explained. Subsequently, by elucidating the distinction between "law" and "the science of law," the difference between the natural object and the legal object, and positive law as the object of legal science, the concepts of sovereign and sovereignty in Austin's thought, and the issue of the validity of law and "habit of obedience" in the command theory of law are addressed.  Then, Austin's separation of law from morality is examined, and his project for transforming law into an independent science is described. The results of this research show that, despite all the criticisms leveled against him, Austin, by putting forward this idea, paved the way for the independence of legal science and its transformation into a distinct discipline, and his legacy remains alive and dynamic in legal discourse.

کلیدواژه‌ها [English]

• Legal Positivism
• Analytical Jurisprudence
• Positive Law
• Sovereign
• Sovereignty
• Science of Law
• Jurisprudence