نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

1 عضو هیئت علمی علوم سیاسی، دانشگاه تهران

2 دانشجوی دکتری علوم سیاسی دانشگاه تهران

چکیده

در این مقاله به نقد و بررسی نسبت ترور و تفکر در آرای ایگلتون، هابرماس، دریدا، و چامسکی در کتاب ترور و تفکر پرداختیم. کتاب حاضر ازآن‌جهت که حاوی دیدگاه‌های متفاوت و گاهاً متضادی دربارۀ دو واژۀ بحث‌برانگیز در اندیشۀ سیاسی (ترور و تفکر) است خواننده را درمعرضِ چالش تئوریک دربارۀ یک پدیدۀ واحد (نظیر واقعۀ 11 سپتامبر) قرار می‌دهد و بدین‌ترتیب، ذهنیت پیچیده‌ای برای خوانندگان ایجاد می‌شود تا درباب پدیده‎های پیچیدۀ اجتماعی تأمل بیش‌تری کنند. در نقدی کلی تمام دیدگاه‌های فوق (هرکدام از منظری خاص) نسبت به تاریخ‎نگاری یک واقعۀ تروریستی با اشکالاتی روبه‌رو هستند که این مانع برقراری نسبت میان ترور و تفکر و به‎تبع آن درک یک پدیده با ابعاد متفاوت آن می‎شود که در نقدهای انجام‎شده تلاش گردیده تا به آن پرداخته شود.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Terror and Contemplation from Habermas and Chomsky to Derrida: A Formal and Content Critique of the Book Terror and Contemplation

نویسندگان [English]

  • Majid Hosseini 1
  • Meisam Ghahreman 2

1 Faculty Member of Political Sciences, University of Tehran

2 PhD Student of Political Sciences, University of Tehran

چکیده [English]

In this article, we have dealt with a critique and the relationship between terror and contemplation based on the Eagleton, Habermas, Derrida, Chomsky' viewpoints in the book" terror and contemplation". Since the present book revolves around different and sometimes opposite viewpoints about controversial ideas in political sciences (terror and contemplation), a theoretical challenge about a single phenomenon (such as September 11th event) is introduced to the readers; therefore, a complicated mentality is provided for readers to reflect more on the twisted societal phenomena. In a general criticism, all of the above-mentioned viewpoints about a historiography of a terrorist event (each one from a specific perspective) have their own defects, and this has been acting as a block against making a comparison between terror and contemplation; consequently, it leads to better understand the phenomenon with different dimensions, and in the critiques, an attempt has been made to pay attention to it.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Terror
  • Contemplation
  • Law
  • Historiography
  • September 11th Event
افتخاری­راد، امیرهوشنگ(1390)، تفکر، ترور و شر مبتذل، در: مجموعه مقالات ترور و تفکر، تهران، نشر چشمه.
ایگلتون، تری(1390)، ریشه­های ترور، در: مجموعه مقالات ترور و تفکر، گردآوری و ترجمۀ امیرهوشنگ افتخاری­راد و نادر فتوره­چی، تهران، نشر چشمه.
چامسکی، نوآم و دیگران(1390)، آیا خشونت در مقام کنشی سیاسی مشروع است؟، در: مجموعه مقالات ترور و تفکر، گردآوری و ترجمۀ امیرهوشنگ افتخاری­راد و نادر فتوره­چی، تهران، نشر چشمه.
دریدا، ژاک(1390)، خودکشی واقعی و نمادین، در: مجموعه مقالات ترور و تفکر، گردآوری و ترجمۀ امیرهوشنگ افتخاری­راد و نادر فتوره­چی، تهران، نشر چشمه.
دلوز، ژیل(1392)، فوکو، ترجمۀ نیکو سرخوش و افشین جهاندیده، تهران، نشر نی.
ژیژک، اسلاوی(1390)، خشونت، پنج نگاه زیرچشمی، ترجمۀ علی­رضا پاکنهاد، تهران، نشر نی.
شامپاین، پاتریک(1391)، بوردیو، ترجمۀ ناهید موید حکمت، تهران، نشر پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
علیا، مسعود(1388)، کشف دیگری همراه با لویناس، تهران، نشر نی.
فتوره­چی، نادر(1390)، ترور و هژمونی، در: مجموعه مقالات ترور و تفکر، تهران، نشر چشمه.
فرهادپور، مراد(1387)، پیشگفتار مجموعه مقالات قانون و خشونت، گزینش و ویرایش مراد فرهادپور و دیگران، تهران، نشر رخداد نو.
هابرماس، یورگن(1390)، بنیادگرایی و ترور، در: مجموعه مقالات ترور و تفکر، گردآوری و ترجمۀ امیرهوشنگ افتخاری­راد و نادر فتوره­چی، تهران، نشر چشمه.