نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

• سید محمدرحیم ربانی‌زاده ¹
• سیدحسام محمدزاده ²

¹ عضو هیئت علمی و استادیار پژوهشکدۀ تاریخ، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی

² دانشجوی دکتری تاریخ ایران بعد از اسلام، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی

چکیده

تحقیق پیش‌رو با رویه‌‌ای انتقادی و مبتنی‌بر رویکرد گفتمانی لاکلائو و موفه به نقد و بررسی کتاب تحول گفتمانی در گزارش واقعۀ کربلا پرداخته است و سؤال اصلی پژوهش این است که گفتمان‌‌های (عاطفی، ماورایی، و تاریخی) مطرح‌شده در کتاب مذکور بر چه پایه‌‌ای سنخ‌بندی شده‌اند. یافته‌‌های پژوهش حاکی از این است ‌که واقعۀ کربلا هم‌چون رخدادی تاریخی و عینی بررسی نشده است، به‌طوری‌که به امر واقع‌های تاریخیِ واقعۀ کربلا اشاره‌ای ندارد، اما مواضع نویسندگان در گفتمان‌های مختلف در بُعد روانی آن دربارۀ این واقعه مورد‌بررسی قرار گرفته است. بر این اساس، سنجه‌‌های آماری کتاب نمی‌تواند اعتبار زیادی داشته باشد و این‌که دال و مدلولِ گفتمان‌های مورد‌بررسی مشخص نیست و نسبت قدرت در گزارش این واقعه نادیده گرفته شده و به گفتمان‌‌های رقیب در گزارش واقعۀ کربلا اشاره‌ای نشده است.

کلیدواژه‌ها

• واقعۀ کربلا
• تحول گفتمانی
• گفتمان عاطفی
• تاریخی
• ماورایی

موضوعات

• تاریخ

عنوان مقاله [English]

A Critique on the Book “Discourse Evolution of the Report of Karbala Event” with Laklau and Muffes Discourse Approach.

نویسندگان [English]

• Seyyed Mohammad Rahim Rabbanizadeh ¹
• Sayed Hesam Mohammad Zadeh ²

¹ Faculty Member of History, Institute for Humanities and Cultural Studies, Tehran, Iran

² PhD Candidate in Post-Islamic Iran History, Institute for Humanities and Cultural Studies, Tehran, Iran

چکیده [English]

This research has utilized a critical method based on Lalau and Muffes discourse approach to scrutinize the book of “Discourse Evolution of the Report of Karbala Event”. The main question of this research is that based on which sort the discourses (emotional, transcendental, and historical) mentioned in this book are set. The conclusion indicates that the Karbala event has not been investigated as a historical and objective event so that it has not been referred to the historical facts of the Karbala event, but the writers’ positions in various discourses have been checked out in the psychological aspect of the event, so the statistical measures in this book cannot be valid. The sign and motto of the discourses under consideration is unclear, and ignores the power ratio in the incident report, and makes no mention of competing discourses in the report of the Karbala event.

کلیدواژه‌ها [English]

• Karbala Event
• Laklau and Muffe
• Discourse Evolution
• Emotional
• Transcendental
• Historical