نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده

• اکبر اشرفی

استادیار گروه علوم سیاسی، دانشکدۀ علوم سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد مرکزی تهران، تهران، ایران

چکیده

این کتاب سیر تاریخی مبارزات امام خمینی را موردبررسی قرار داده است. در این بررسی، نویسنده از قلم ساده و روانی استفاده کرده که برای تمام مخاطبان کتاب قابل‌فهم است، گرچه برخی از حوادث اثرگذار در روند انقلاب اسلامی ایران را از قلم انداخته ‌است. ازسوی‌دیگر، عنوانی که برای کتاب انتخاب شده است عنوانی تئوریک با استفاده از مفهوم «گفتمان» است، درحالی‌که مؤلف مسائل نظری مربوط به «گفتمان» را در این کتاب مطرح نکرده است و اساساً روش تحقیقْ روش گفتمانی نیست و لذا بهتر بود که از عنوانی تاریخی برای اثر خویش بهره می‌برد. در این مقالة انتقادی، ضمن ارائة خلاصه‌ای از اثر مذکور، نقدهای روشی و محتوایی وارد بر کتاب نیز در بندهای مختلف مطرح شده است. عمده‌ترین نقد وارد بر این اثر آن است که عنوان کتاب اندیشه‌ای است، درحالی‌که محتوا و روش به‌کاررفته در آن تاریخی است. هم‌چنین، در تبیین انقلاب اسلامی از منظر امام خمینی می‌بایست تئوری انقلاب اسلامی موردنظر امام خمینی از ره‌گذر اندیشة سیاسی ایشان مطالعه می‌شد، که از این امر غفلت شده است.

کلیدواژه‌ها

• انقلاب اسلامی
• امام خمینی
• تئوری انقلاب
• ولایت فقیه
• گفتمان مبارزه

موضوعات

• علوم سیاسی

عنوان مقاله [English]

Theory of Revolution in Imam Khomeini’s Political Thought Book Review: The Discourse of Revolution in Imam Khomeini’s Political Thought: An Approach to Principles and Practices

نویسنده [English]

• Akbar Ashrafi

Assistant Professor, Department of Political Science, Faculty of Political Science, Islamic Azad University, Central Tehran Branch, Tehran, Iran

چکیده [English]

This book has examined the historical course of Imam Khomeini’s struggles. In this review, the respected researcher used a simple and fluent pen that is comprehensible to all audiences of the book. However, it has omitted some of the events affecting the process of the Islamic Revolution in Iran. On the other hand, the title chosen for the book is a theoretical title using the concept of ‘discourse’, while the researcher has not addressed the theoretical issues of ‘discourse’ in this book, and his research method, is not a discourse method, and so he had better use a historical title for his work. In this critical article, in addition to presenting a summary of the mentioned work, methodological and content critiques of the book are also presented in different sections. The main criticism of this work is that the title of the book is an idea, while the content and method used in it are historical. Also, in explaining the Islamic Revolution from Imam Khomeini’s point of view, the theory of the Islamic Revolution sought by Imam Khomeini should have been studied through his political thought, which has been neglected.

کلیدواژه‌ها [English]

• Islamic Revolution
• Imam Khomeini
• Revolution Theory
• Velayat-e Faqih
• Discourse of Struggle