نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

• علیرضا ملائی توانی ¹
• ساره عسگری ²

¹ دانشیار پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، ایران

² کارشناس ارشد تاریخ، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، ایران

چکیده

این مقاله به نقد صوری و محتوایی کتاب زنان در عرصة قانون‌گذاری ایران (1395-1285ش) نوشتة منوچهر نظری اختصاص یافته است. این کتاب از معدود پژوهش‌های منتشرشده با موضوع حق‌ رأی زنان به‌شمار می‌رود؛ ازاین‌رو، درخور توجه و تأمل است. مهم‌ترین نقدهای صوری وارد بر این اثر عبارت از این است که مؤلف رسم امانت‌داری را به‌جا نیاورده است؛ برخی مطالب و نقل‌قول‌های مهم یا کاملاً فاقد استناد است یا فاقد استنادهای صحیح. در بسیاری موارد به‌جای بهره‌گیری از متون دست‌اول از پژوهش‌های دست‌دوم استفاده شده است و گاه پژوهش‌های دست‌دوم به‌مثابۀ منبع واسط عامدانه حذف شده و نویسنده بی‌آن‌که خود به منابع دست‌اول رجوع کرده باشد به آن‌ها استناد کرده است. ازجمله نقدهای محتوایی می‌توان به این موارد اشاره کرد: ناهم‌خوانی عنوان با محتوا؛ فقدان منابع دست‌اول و اصلی چون اسناد، مشروح مذاکرات، نشریات، خاطرات، گزارش‌های رسمی، و تاریخ‌نگاری‌های هم‌زمان؛ بی‌توجهی مؤلف به سیر رخدادها و وقایعی که طی 57 سال به کسب حق ‌رأی زنان منجر شد؛ فقدان تحلیل برخی رخدادها و عبور شتاب‌زده، سطحی، و گذرا از بسیاری وقایع و دیدگاه‌ها، و نیز تناقض‌گویی‌هایی که در برخی تحلیل‌ها ارائه شده است. باتوجه‌به جمیع نقدهای صوری و محتوایی وارده می‌توان گفت که کتاب برخلاف عنوان پرطمطراقش حتی از ارائة گزارشی دقیق از وقایع منجر به حق‌ رأی زنان ناتوان است.

کلیدواژه‌ها

• جنبش مشروطه
• مجلس شورای ملی و مجلس سنا
• حق‌ رأی زنان
• مشارکت سیاسی
• جنبش زنان
• انقلاب سفید
• مجلس شورای اسلامی

موضوعات

• علوم سیاسی

عنوان مقاله [English]

Book Review of the Women in the Legislation Arena in Iran (1285-1395)

نویسندگان [English]

• Alireza MollayeeTavani ¹
• Sareh Asgari ²

¹ Associate Professor in History, Institute for Humanities and Cultural Studies

² MA in History, Institute for Humanities and Cultural Studies

چکیده [English]

This article reviews the book “Women in the Legislation Arena in Iran (1285-1395)” written by Manchoohr Nazari. This book is one of the rare studies on the topic of women suffrage, so it is of great importance. The main formal critique of this book has to do with plagiarism mainly because the author has not followed the rules in citations, and many of the references are either missing or faulty. Despite the reachability of the first-handed documents, in many cases, the secondary documents have been cited, and in some cases, the secondary references have been intentionally dismissed, and the author has cited them as the first-handed document directly. The main content-based shortcomings are as follow: inconsistency of title with content, the loss of the first- handed references such as documents, extended negotiations, periodicals, memories, formal reports, and simultaneous historiography, ignoring other events and variables leading to the suffrage of women in the span of 57 years, missing to analyze some events and delivering very hurried, a superficial and skimming overview of the many of influential events and opinions, as well as proposing some contradicted demonstrations. Considering all the formal and content-based aspects of this book, it could be concluded that the book, despite its pompous title, has failed to sketch out an accurate account of events leading to the suffrage of women.

کلیدواژه‌ها [English]

• Constitutional Movement
• National Consultative Assembly and Senate
• Women Suffrage
• Political Participation
• Women Movement
• White Revolution
• Islamic Consultative Assembly