نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده

استادیار اقتصاد، عضو هیئت‌علمی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، ایران

چکیده

توجه به خانواده در علم اقتصاد دیرینه است، اما گرایش «اقتصاد خانواده» در ادبیات رایج اقتصادی شاخه‌ای جدی و جدید به‌شمار می‌رود. بررسی‌ها نمایان‌گر توجه محدود و معدود محققان ایرانی به این گرایش اقتصادی است. کتاب اقتصاد خانوار از معدود آثاری است که کوشیده تا با تبیین اولیه‌ای از مفاهیم رایج در «اقتصاد خانواده» مقدمه‌ای را برای دست‌رسی به زمینه‌هایی غنی‌تر و مبتنی‌بر مفاهیم دینی و ملی فراهم کند. در مقالۀ حاضر، ضمن احترام به این هدفِ پرارزش و درک نیاز به مکتوبات غنی در این زمینه، تلاش شده است تا کتاب اقتصاد خانوار موردنقد قرار گیرد. مقاله در پنج بخش تدوین شده و ضمن معرفی اجمالی کتاب، به برخی ایرادهای نگارشی اشاره شده است. نقد محتوایی کتابِ حاضر بر فقدان جامعیت لازم اثر براساس ادبیات نظری، عدم هدف‌گذاری مخاطبان اصلی کتاب توسط مؤلفان، و نیز استفادۀ بدون ضابطه از منابع متعدد و ترجمه‌شده وارد است. درمجموع کتاب فاقد نقد مؤثر و ارائۀ پیش‌نهاد مشخص در هر فصل است. ازآن‌جاکه یکی از اهداف بررسی این اثر در این مقاله ارزیابی صلاحیت جایگاه آموزشی کتاب در مطالعات بین‌رشته‌ای است، به‌نظر می‌رسد که کتاب حاضر تا دست‌رسی به این مطلوب فاصله دارد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

A Critique on the Book Household Economics

نویسنده [English]

  • Leila Sadat Zafaranchi

Assistant Professor in Economics, The Institute of Humanities and Cultural Studies, Iran, Tehran

چکیده [English]

From long ago, economics has considered the family issue, but the science of "family economics" in the current economic literature is a serious new branch. Studies show the limited and a few attentions of Iranian researchers to this economic branch. The book "Household Economics" is one of the few works that has tried to provide basic explanations of common concepts in family economics, in order to provide an introduction to access to richer fields based on religious and national concepts. This article, respecting this valuable target and understanding the need for such rich writings in this field, has tried to review the book "Household Economics". The article is organized in five sections and meanwhile introducing the book briefly, some formal objections and writing principles are pointed out. In the content criticism, the following issues are mentioned: Lack of the necessary comprehensiveness of the work based on the theoretical literature, ignoring the main target society of the book by the authors as well as the indiscriminate use of multiple sources and translations. In general, the book lacks the power of effective analysis and presentation of the specific offer.  Since the purpose of reviewing this book in this article is to evaluate the book's competence for its educational status in interdisciplinary studies, the present book seems to be far from achieving this goal.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Household Economy
  • Historical Background
  • Unitary Model (UM)
  • Collective Model (CM)
ابراهیم‌زاده، سیروس (1387)، ترجمۀ ثروت ملل، تهران: پیام.
ارسطو (1349)، سیاست، ترجمۀ حمید عنایت، تهران: نیل.
استاجی، علی و خلیل نوروزی (1396)، اقتصاد خانوار، تهران: دانشگاه امام صادق (ع).
 
Becker, G. S. (1965), “A Theory of Allocation of Time”, Economic Journal, vol. 75.
Becker, G. S. (1973), “A Theory of Marriage: Part I”, Journal of Political Economy, vol. 81.
Becker, G. S. (1974), “A Theory of Social Interactions”, Journal of Political Economy, vol. 82.
Biddle, J. and D. Hamermesh (2020), “Income, Wages and Household Production Theory”, Economics Letters, vol. 192.
Browning, M., P. Chiappori and Yoram Weiss (2014), Economics of the Family, Cambridge: Cambridge University Press.
Cantillon, R. (1730), Essay on the Nature of Trade in General, Henry Higgs (ed. And trans.), London: Frank Cass and Co. LTD.
Chiappori, P. A. (1988), “Rational Household Labor Supply”, Econometrica, vol. 56.
Chiappori, P. A. and M. Mazzocco (2018), “Static and Intertemporal Household Decisions”, Journal of Economic Literature, vol. 55, no. 3.
Chiappori, P., B. Fortin and Lacroix Guy (2002), “Marriage Market, Divorce Legislation, and Household Labor Supply”, Journal of Political Economy, vol. 110.
Greenwood, J. (2019), Evolving Households: The Imprint Of Technology On Life, Cambridge, MA: The MIT Press.
Grossbard, S. (2010), “Independent Individual Decision-Makers in Household Models and the New Home Economics”, in: IZA Discussion Paper, San Diego State University, no. 5138: 6.
Grossbard, S. (2015), “Household Economics”, in: International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences, James D. Wright (ed.), Oxford: Elsevier.
Heckman, J. (2015), “Gary Becker: Model Economic Scientist”, American Economic Review, vol. 105, no. 5.
Heckman, J., L. P. Lazear and K. M. Murphy (2018), “Gary Becker Remembered”, Journal of Political Economy, vol. 126, no. 1.
Lundberg, S. and R. A. Pollak (1996), “Bargaining and Distribution in Marriage”, The Journal of Economic Perspectives, vol. 10, no. 4.
Malthus, T. R. (1798), An Essay on the Principle of Population, Donald Winch (ed.), Cambridge: Cambridge Texts in the History of Political Thought.
Pollak, R. A. and M. L. Wachter (1975), “The Relevance of the Household Production Function and Its Implications for the Allocation of Time”, The Journal of Political Economy, vol. 83.
Samuelson, P. A. (1956), “Social Indifference Curves”, The Quarterly Journal of Economics, vol. 70, no. 1.
Smith, A. (1776), The Wealth of Nations, Edwin Cannan (ed.), New York: The Modern Library.