نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده

دانشیار علوم سیاسی، عضو هیئت علمی دانشگاه تهران، تهران، ایران

چکیده

ماهیت سیال تحولات سیاسی در دو دهة اخیر موجب شده است اندیشمندان و پژوهش‌گران با هدف امکانِ درک و ارائة تحلیلی‌ واقع‌بینانه از این تحولات به‌سوی حوزه‌های جدید علمی گرایش یابند. در این میان، روان‌شناسی سیاسی کوشیده است که، باوجود پیچیدگی‌هایی که در حوزه‌های متفاوت علمی وجود دارد، میان مسائل روان‌شناختی، جامعه‌شناختی، تاریخی، فلسفی، انسان‌شناختی، و زبان‌شناسی پلی بزند و امکانات جدیدی را برای بازفهمی امر سیاسی فراهم آورد. دانش روبه‌گسترش روان‌شناسی سیاسی به‌واسطة ماهیت چندرشته‌ای، پویا، و کاربردی توانسته است با ارائة تحلیل نو از امر سیاسی افق‌های جدیدی پیشِ‌روی علاقه‌مندان بگشاید. محور اصلی بحث در مقالۀ حاضر معرفی، نقد، و ارزیابی کتاب روان‌شناسی سیاسی است که جان تی. جاست و جیم سیدانیوس آن را گردآوری کرده‌اند و انتشارات «روان‌شناسی» نسخة انگلیسی آن را در 2004 در نیویورک چاپ کرده است. این اثر را محمدرضا جلالی و محمد سعدی به‌فارسی ترجمه کرده‌اند و در سال 1397 در انتشارات پژوهشگاه فرهنگ، هنر، و ارتباطات چاپ و روانة بازار نشر شده است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Political Psychology and the Possibility of Interdisciplinary Understanding of the Political Issue: A Critique on the Book Political Psychology

نویسنده [English]

  • Aliashraf Nazari

Associate Professor of political psychology at University of Tehran, Tehran, Iran

چکیده [English]

The dynamic nature of political changes in the last two decades has led to a move towards new areas of science in order to understand and provide a realistic analysis of these changes. In the meantime, political psychology has attempted to bridge the gap between psychological, sociological, historical, philosophical, anthropological, and linguistic issues, in spite of the complexities that exist in different scientific fields, and to open new possibilities for reflection on political transformations. The expanding knowledge of political psychology with the multidisciplinary, dynamic, and applied nature has opened new horizons for those interested in presenting a new analysis of politics. The focus of the present paper is the introduction, critique and evaluation of the “Political Psychology” book, edited by John T Jost and Jim Sidanius in 2004 and published in New York by the Psychology Press. The main purpose of this article is methodological and theoretical analysis, critique, and evaluation of “Political Psychology” textbook.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Political Psychology
  • Personality
  • Situation
  • Identity
  • Rationality
  • Emotion
آذربایجانی، مسعود و دیگران (1382)، روان‌شناسان اجتماعی، با نگرش به منابع اسلامی، تهران: سمت.
استاوراکاکیس، یانیس (1394)، لاکان و امر سیاسی، ترجمۀ محمدعلی جعفری، تهران: ققنوس.
جاست، جان تی. و جیم سیدانیوس (1397)، روان‌شناسی سیاسی، ترجمة محمدرضا جلالی و محمد سعدی، تهران: پژوهشگاه فرهنگ، هنر، و ارتباطات.
کاتم، مارتا و دیگران (1386)، مقدمهای بر روان‌شناسی سیاسی، ترجمۀ سیدکمال خرازی و جواد علاقبند‌ راد، تهران: جهاد دانشگاهی.
نظری، علی‌اشرف (1395)، تصورات قالبی و روابط بین گروه‌های هویتی، تهران: دانشگاه تهران.
هاوتن، دیوید پاتریک (1399)، روان‌شناسی سیاسی، ترجمۀ علی‌اشرف نظری و شهرزاد مفتوح، تهران: قومس.
 
Altemeyer, Bob (1981), Rightwing Authouitarianism, Winnipeg: University of Manitoloa Press.
Altemeyer, Bob (1988), Enemies of Freedom: Understanding Right Wing Authoritarianism, San Francisco: Jossey-Bass.
Altemeyer, Bob (1996), The Authoritarian Specter, Cambridge: Harvard University Press.
Altemeyer, Bob (2004), “The Other Authoritarian Personality”, in: Political Psychology: Key Reading, John Jost and Jim Sidanius (eds.), New York: Psychology Press.
Augoustinos, Martha and Katherine J. Reynolds (2001), Understanding Prejudice, Racism and Social Conflict, London: Sage Publications.
Azuma, Hiroshi (1984), “Psycology in a Non‐Western Country”, International Journl of Psychology, vol. 19, no. 1-4.
Duckitt, John and Belinda Farre (1994), “Rightwing Authoritarianism and Political Intolerance among Whites in the Future Majority Rule South Africa”, Journal of Social Psychology, vol. 134.
Eckhardt, W. (1991), “Authoritarianism”, Political Psychology, vol. 12.
<https://www.scholar.harvard.edu/sidanius/home>.
Huddy, Leonie (2005), “Reviewed Work: Political Psychology: Key Readings by John Jost, Jim Sidanius”, Political Psychology, vol. 26, no. 6.
Jost, John T. and Jim Sidanius (2004), Political Psycology: Key Readings, New York and Hove: Psychology Press.
Khan, Saera (2010), Implict Attitndes and Stereotyping Handbook of Racial and Ethnic Minority Psychology, Sage Publications, Last Available at 10 Apr 2010:
<http://www.Sage–Chapter DoI:10.14132/978-1-41297-600-8.n15>.
Louw, Johann (2004), Introduction to: Rediscovering the History of Psychology, Essays Inspired by the Work of Kurt Danziger, Adrian C. Brock, Johann Louw, and Willem van Hoorn (eds.), Springer.
Marcus, G. E. (ed.) (2005), “Authoritarianism: Special Issue”, Political Psychology, vol. 26.
Pratto, Feliccia (2004), Authoritarian Personality Encyclopedia of Group Processes & Intergronp Rehtiuns, London: Sage Publication.
Schneider, David J. (2001), “Modern Stereotype Research: Unfinished Business”, in: Stereotypes and Stereotyping, C. N. Macrac, C. Stangor, and M. Hewstone (eds.) New York: Guilford Press.
Schneider, David J. (2004), The Psychology of Stereotyping, New York: The Guilford Press.
Support for the Populist Radical Right between Uncertainty Avoidance and Risky Choice, Available at:
<https://www.Sage-erefrence.com/processes-underline, n15html>.