نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده

دانشیار فلسفه، عضو هیئت علمی دانشگاه تهران

چکیده

با بنیان‌گذاری نوین فلسفه و علم، مفهوم روش جایگاهی محوری در اندیشة عصر جدید پیدا کرد. آغازگران فلسفه و علم جدید بر آن بودند که راه خروج از شکاکیت برآمده از مناقشات پایان‌ناپذیر بر سر کلی‌ها و امکان شناخت عقلی فلسفی از طبیعت در تفکر مدرسی یافتن روشی است برای کشف، تبیین، و پیش‌بینی ساختارها، پدیده‌ها، و جریان‌های پیچیدۀ طبیعت. بیکن، به‌عنوان یکی از بانیان این اندیشه، در تلاش برای به‌دست‌آوردن فهم جدیدی از روش، گذشته ‌از جست‌وجوی تعاریف دقیق برای روش تجربی در علم طبیعت، از استعاره‌هایی برای فهم و تبین روش بهره گرفته است که نقشی مهم در روشن‌ساختن ابعاد تفکر او درباب علم جدید و روش دارند. به‌کارگیری استعاره‌ها در دوره‌های گذار از مفهوم تعریف‌شده‌ای که به‌نظر می‌رسد دیگر تکافوی دلالت‌های جدید را نمی‌کند به مفهوم آینده‌ای که هنوز به‌تثبیت نرسیده است نقشی تعیین‌کننده در شناسایی دلالت‌های مفاهیم درحال تطور دارد که استعاره‌های مربوط به روش نزد بیکن به‌وجه بارزی نمایان‌گر آن‌اند. مقالة حاضر بر آن است تا با تحلیل استعارۀ کشتی، سرنخ، و محکمه، که بیکن آن‌ها را درخصوص روش به‌کار برده است، این دلالت‌ها را شناسایی و به‌مدد آن‌ها مفهوم روش در اندیشة علمی آغاز عصر جدید را بازیابی کند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Francis Bacon’s Concept of Science and Scientific Method

نویسنده [English]

  • Seyed Mohammad Reza Hosseini Beheshti

Associate Professor of Philosophy, University of Tehran, Tehran, Iran

چکیده [English]

By the new foundation of philosophy and science, the concept of method gains the main status among many scholars of the new ages. The “forerunners” of philosophy and science sought the way out of the skepticism, that emerged from the endless controversies concerning the universals and the possibility of rational and philosophical knowledge about nature during the High and Late scholasticism, in the concept of “method”. As one of these founders, Francis Bacon has tried to define and describe his conception of the method. He makes use of the metaphors of ship, labyrinth, thread, and trial-court to put light on his account of scientific research. These metaphors, enable us to reconstruct the various features of his account of method and his expectations of applying method in the realm of natural sciences.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Francis Bacon
  • Metaphor
  • Method
  • Philosophy of New Age
  • Philosophy
  • Science
ارسطو (1381)، اخلاق نیکوماخُس، ترجمة سیدابوالقاسم پورحسینی، تهران: دانشگاه تهران.
ارسطو (1393)، دربارة نفس، ترجمة علی‌مراد داودی، تهران: حکمت.
ارسطو (1385)، مابعدالطبیعه، ترجمة شرف‌الدین خراسانی، تهران: حکمت.
افلاطون (1398)، مجموعه‌آثار، ترجمة محمدحسن لطفی، تهران: خوارزمی.
کانت، ایمانوئل (1399): پایه‌گذاری برای مابعدالطبیعة اخلاق، ترجمة احمد احمدی، ویرایش سیدمحمدرضا حسینی بهشتی، تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی (سمت).
ماکس، آپل (1375): شرحی بر تمهیدات کانت، ترجمة سیدمحمدرضا حسینی بهشتی، تهران: مرکز نشر دانشگاهی.
 
Bacon, Francis (2009), The New Atlantis, Auckland: The Floating Press.
Bacon, Francis (1990), Neues Organon, Hamburg: Felix Meiner.
Bacon, Francis (1765), The Works of Francis Bacon, vol. 5, London.
Beheshti, Mohammad Reza (1997), Methodologische Überlegungen zum Wandel des Naturbegriffs, Marburg: Tectum.
Blumenberg, Hans (1996), Legitimität der Neuzeit, Frankfurt: Suhrkamp.
Gilbert, Neal Ward (1963), Renaissance Concepts of Method, New York: Columbia University Press.
Grabmann, Martin (1941), Die Geschichte der Scholastischen Methode, Graz: Akademische Druck-und Verlagsanstalt.
Heidegger, Martin (1989), Beiträge zur Philosophie (Vom Ereignis), Frankfurt: V. Klostermann.
Hesiod (1996), Tage und Werke, Stuttgart.
Kant, Immanuel (1968), Gesammelte Werke, Frankfurt: Suhrkamp.
Kant, Immanuel (1977), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, Frankfurt: Suhrkamp.
Kant, Immanuel (1998): Kritik der reinen Vernunft, Hamburg: Meiner.
Martens, Ekkehard (2000), Der Faden der Ariadne, Leipzig: Recalm.
Pieper, Josef (1980), Scholastik, München: Kösel.
Ritter, Joachim, and Karlfried Gründer (1973), Historische Wörterbuch der Philosophie, Basel: Schwabe AG.
Sophocles (1967), The Complete Plays, London.
Willaschek, Marcus et al. (Hrsg.) (2015), Kant-Lexikon, Berlin: De Gruyter.