نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده

فلسفۀ غرب معاصر، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

چکیده

درمیان نزاع‌های پردامنۀ روش‌شناختی، ایضاح مفهوم «روش علمی» کم‌تر موردتوجه قرار گرفته است. در مقالۀ حاضر، تلاش کرده‌ام تلقی روشنی از روش علمی ارائه کنم. این تلقی به دو مفهوم «باید و نبایدهای توصیفی» و «اهداف شناختی» گره خورده است. بالتبع، این دو مفهوم را به‌تفصیل بررسی کرده و موردبحث قرار داده‌ام. در بخش بعد، رابطۀ میان منطق و روش علمی را توضیح داده‌ام؛ طبق تلقی ارائه‌شده در این مقاله، تفاوت اصلی منطق و روشِ علمی به گسترۀ هدف شناختی آن‌ها برمی‌گردد. منطق شرط لازم هرنوع شناختی است، اما روشِ علمی شرطِ حصول شناخت در حیطه‌ای خاص است. سپس درباب رابطۀ روش علمی و اخلاق بحث کرده‌ام و رابطۀ میان منطق، اخلاق، و روشِ علمی را توضیح داده‌ام. سرانجام، برخی لوازم تصویر ارائه‌شده از روش را در حوزۀ علوم اجتماعی پی‌گیری کرده‌ام.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

On the Scientific Method and Social Sciences

نویسنده [English]

  • S. Ali Seyyedifard

PhD in Contemporary Western Philosophy, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran

چکیده [English]

Amongst long standing, and sometimes vexing debates around the scientific method, the explication and analysis of the concept of method received scant attention. In this paper, I have tried to suggest a clear account of the method. My proposed account is closely tied to the concepts of “descriptive ought/ought not” and “cognitive purposes.” In consequence, I have pinned down these two concepts. In the next section, I have indicated how logic is related to the scientific method. According to my suggestion, the logic differs from the scientific method in that the former fulfills a more general and comprehensive cognitive purpose than the latter. Logic is a precondition for gaining any sort of knowledge, that is, knowledge as such. On the contrary, the scientific method is required to obtain proper knowledge in a specific domain. Then, I have considered the sorts of relations there might be between ethics and the scientific method. In the last section, I have got into considering what my suggestions yield to when applied to social science.

کلیدواژه‌ها [English]

  • The Scientific Method
  • Descriptive Ought/Ought not
  • Cognitive Purposes
  • Logic
  • Ethics
  • General Cognitive Rules
  • Specific Cognitive Rules
آشتیانی، سیدجلال‌الدین (1381)، شرح بر رسالۀ زاد المسافر، قم: دفتر تبلیغات اسلامی.
پایا، علّی و علّیرضا منصوری (1397)، «علم و تکنولوژی: تفاوت‌ها، تعامل‌ها و تبعات آن»، دوفصل‌نامۀ علمی‌‌پژوهشی فلسفۀ علم، س ۸، ش ۲.
سبزواری، مولی هادی (1379)، شرح المنظومه، به‌تصحیح حسن حسن‌‌زادۀ آملی، تهران: نشر ناب.
سیدی فرد، سیدعلّی (1400)، «بنیان‌های دانش تاریخ»، نشریۀ علوم انسانی اسلامی صدرا، ش 36.
سیدی‌ فرد، سیدعلّی (1399)، «تحلیلی از کنش اجتماعی»، نشریۀ علوم انسانی اسلامی صدرا، ش 32.
سیدی فرد، سیدعلّی (1395)، هستی‌شناسی اجتماعی؛ درآمدی بر یک نظریۀ نو، تهران: نشر سدید.
سیدی‌ فرد، سیدعلّی (1394)، «نظریۀ اعتباریات و جامعه‌شناسی معرفت»، در: گفتارهایی در نظریۀ اعتباریات و نظریۀ اجتماعی، سیدعلّی سیدی فرد و دیگران، تهران: نشر سدید.
صدر، محمد باقر (1430 ق)، مباحث الاصول؛ تقریرات آیت‌الله سیدکاظم حسینی حائری، قم: دار البشیر.
صدر، محمد باقر (1426 ق)، مباحث الاصول، القسم الثانی؛ تقریرات آیت‌الله سیدکاظم حسینی حائری، ج 5، قم: دار البشیر.
طباطبایی، سیدمحمدحسین (1402 ق)، رسالة الاعتبارات، در: مجموعة رسائل العلامة الطباطبائی، به‌تصحیح صباح ربیعی، قم: باقیات.
لازی، جان (1392)، درآمدی تاریخی به فلسفۀ علم، ترجمۀ علّی پایا، تهران: سمت.
منصوری، علّیرضا و علّی پایا (1400)، علوم انسانی بهمثابة تکنولوژی، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
یزدان‌پناه، سیدیدالله (1396)، تأملاتی در فلسفۀ فلسفۀ اسلامی، دفتر اول؛ مباحث معرفت‌شناختی و روش‌شناختی، قم: کتاب فردا.
 
Gimbel, Steveb (2011), Exploring the Scientific Method; Cases and Questions, Chicago: The University of Chicago Press
Heilborn, Johan (2003), “Social Thought and Natural Science”, in: Cambridge History of Science; the Modern Social Sciences, vol. 7, Theodore Porter and Dorothy Ross (eds.), Cambridge University Press.
Husserl, Edmund (2001), The Shorter Logical Investigations, trans. J. A. Findlay, Routledge.
Kim, Jaegwon (2010), Philosophy of Mind, Routledge.
Kripke, Saul (1981), Naming and Necessity, Harvard University Press.
Manely, David and David Chalmers (2009), Metametaphysics; New Essays on the Foundations of Ontology, Oxford University Press.
O'Connor, Timothy (2000), Metaphysics of Free Will, New York: Oxford University Press.
Papineau, David (2012), Philosophical Devices; Proofs, Probabilities, Possibilities, and Sets, Oxford University Press.
Papineau, David (2001), The Rise of Physicalism in Physicalism and Its Discontents,  Carl Gillet and Barry Loewer (eds.), Cambridge University Press.
Popper, K. (2002), The Logic of Scientific Discovery, Routledge.
Simons, Peter (2013), “Metaphysics in Analytic Philosophy”, in The Oxford Handbook of the History of Analytic Philosophy, Michael Beaney (ed.), Oxford University Press.
Rønnow-Rasmussen, T. (2015), “Intrinsic and Extrinsic Value”, in: The Oxford Handbook of Value Theory, Iwao Hirose and Jonas Olson (eds.), Oxford University Press.
Rosenberg, Alexander (2012), Philosophy of Social Science, Westview Press.
Tahko, T. (2016), An Introduction to Metametaphysics, Cambridge University Press.
Weber, Max (1978), Economy and Society; an Outline of Interpretive Sociology, Roth Guenther and Claus Wittich (eds.), University of California Press.