سیاست هستی‌شناسانه در جهان‌های چندگانه نقد و بررسی کتاب After Method: Mess in Social Science Research (پساروش؛ آشفتگی در پژوهش علوم اجتماعی)

نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده

استادیار فلسفۀ علم و فناوری، عضو هیئت علمی پژوهشگاه علوم و فناوری اطلاعات ایران (ایرانداک)، تهران ایران

چکیده
کتاب پساروش: آشفتگی در پژوهش علوم اجتماعی نوشتۀ جان لا، فیلسوف و جامعه‌شناس انگلیسی، است. این کتاب از معدود کتاب‌هایی است که خود روش را موردکاوش فلسفی ‌ـ جامعه‌شناختی قرار می‌دهد. کتاب پساروش مفروضات متافیزیکی و هنجارمندی‌های روش‌های متعارف را می‌کاود و به‌چالش می‌کشد و می‌کوشد رویکرد بدیلی را به روش در اختیار گذارد که منعطف‌تر، سخاوت‌مندتر، و درعین‌حال محتاط‌تر و کم‌گوی‌تر باشد. هم‌چنین، این کتاب با بهره‌گیری از موردکاوی‌های متعددی کردار، هدف، و ابزارهای بیانی روش‌ها را موردبازاندیشی قرار می‌دهد. این کتاب در فضای برساخت‌گرایی و نظریۀ کنش‌گرشبکه بحث را پیش می‌برد، بااین‌حال به‌زعم نویسنده در چند‌جا، به‌ویژه در بحث‌های مربوط به عدم تعین و چندگانگی، از این دو فراتر می‌رود. در این مقاله، مهم‌ترین دعاوی و مواضع این کتاب را طرح خواهیم کرد و توضیح خواهیم داد و نیز برخی از کاستی‌های آن را ازجمله برخی بی‌دقتی‌ها در بیان مطالب و مواضع کتاب دربارۀ برساخت‌گرایی به‌بحث خواهیم گذاشت.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

A Critical Review on the Book After Method; Mess in Social Science Research

نویسنده English

Rahman Sharifzadeh
Assistant professor, faculty member of Iranian Research Institute for Information Science and Technology (Irandoc), Tehran, Iran
چکیده English

The book “After Method; Mess in Social Science Research” written by English philosopher and sociologist John Law, is one of the few books which explores the method itself philosophically-sociologically. After Method explores and challenges the metaphysical assumptions and normativities of conventional methods and tries to provide an alternative approach toward method. The book also rethinks practices, purposes, and expression techniques of conventional methods through a variety of case studies. This book advances the discussion in the space of constructivism and actor-network theory; however, in the author's opinion, it goes beyond these two in several places, particularly in the discussions related to indefiniteness and multiplicity. In this article, we will lay out the most important claims and positions of this book and discuss also some of its shortcomings.

کلیدواژه‌ها English

Method
Method Assemblage
Multiplicity
Practice
Enactment
 
Gad, Christopher and Casper Bruun Jensen (2010), “On the Consequences of Post-ANT”, Science, Technology, & Human Values, vol. 35, no. 1.
Latour, Bruno and Steve Woolgar (1986), Laboratory Life: The Construction of Scientific
Facts, second edition, Princeton, NJ: Princeton University Press.
Latour, Bruno (1987), Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through
Society, Milton Keynes: Open University Press.
Law, John and Peter Lodge (1984), Science for Social Scientists, London: Macmillan Press.
Law, John (1994), Organizing Modernity: Social Ordering and Social Theory, Oxford, UK Cambridge, Massachusetts, USA: Blackwell.
Law, John (2002), Aircraft Stories: Decentering the Object in Technoscience, Durham, North Carolina: Duke University Press.
Law, John (2004), After Method: Mess in Social Science Research, London New York: Routledge.
Mol, Annemarie (1999), “Ontological Politics: A Word and Some Questions”, in: John Law and John Hassard (eds.), Actor Network Theory and After, Oxford and Keele: Blackwell and the Sociological Review.

  • تاریخ دریافت 07 فروردین 1400
  • تاریخ بازنگری 17 مرداد 1400
  • تاریخ پذیرش 20 شهریور 1400