نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده

پژوهش‌گر ارشد، پژوهشگاه موزه نئاندرتال آلمان

چکیده

کتاب دست‌‌افزارهای سنگی در فرگشت انسان از مجموعه کتاب‌‌های جان شِی برای آفریدن روشی نوین در تحلیل دست‌افزارهای سنگی است. این بار، وی با رویکردی تازه، نه از دید یک باستان‌‌شناسِ صرف، بلکه از دید یک دیرین‌‌انسان‌‌شناس، در تلاش برای پاسخ‌‌دادن به پرسش‌‌های مربوط به فرگشت رفتار انسان به‌کمک روش‌‌های باستان‌‌شناسانه است. اگرچه دست‌افزارهای سنگی برای درک فرگشت انسان امکان بالقوۀ بالایی دارند، برخی رویکردها و چهارچوب‌‌های باستان‌‌شناسی سنتی در تحلیل آن‌‌ها مانع از درک این فرگشت می‌شوند. وی در جای‌‌جای کتاب بر نظر خود تأکید می‌‌‌کند که باستان‌‌شناسان باید رویکرد سنتی خود را تغییر دهند و در مطالعۀ فرگشت انسان و رفتار او براساس دست‌افزارهای سنگی روش‌‌های نوینی بیابند. این روش‌‌های نوین می‌‌توانند دیرین‌انسان‌شناسان، متخصصان علم ژنتیک‌ ‌دیرینه، و باستان‌‌شناسان را گردهم آورند که به کسب نتایج بهتری در درک رفتار انسان منجر شود. این هدف نویسنده و تلاش ارزش‌مند وی درخور تقدیر است، اما آیا وی به رویکردی نوین در کتاب خود دست یافته است؟ تا چه میزان رویکرد نویسنده در این کتاب به دست‌یابی به این هدف نزدیک شده است؟ مروری بر این کتاب نشان می‌‌دهد که هنوز راه درازی در پیش است تا بتوانیم رفتار و چرخۀ فرگشت انسانی را از راه مطالعۀ دست‌‌افزار ‌‌سنگی درک کنیم. کتاب با پرسش‌‌های فراوان و بدون پاسخ به‌پایان می‌‌رسد و خوانندگان را با این پرسش برجای می‌‌گذارد که آیا نویسنده توانسته است از رویکرد باستان‌‌شناسانۀ سنتی، که خود در سراسر کتاب منتقد آن بوده و تلاش برای یافتن جای‌گزینی برای آن داشته است، رها شود؟

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

A Critical Review on the Book Stone Tools in Human Evolution, Behavioral Differences among Technological Primates by John Shea

نویسنده [English]

  • Elham Ghasidian

Research Associate, Neanderthal Museum, Germany

چکیده [English]

In his book Stone Tools in Human Evolution, Behavioural Differences among Technological Primates, John Shea focuses on a new framework for analyzing stone tools to answer questions related to the evolution of human behavior. Although stone tools have great potential for understanding human evolution, the traditional archaeological approaches in analysis, biased our understanding on human evolution through them. Shea emphasizes that archaeologists must change their traditional approach and find new ways to study human evolution and behavior based on stone tools. This novel method will bring together palaeoanthropologists, palaeogeneticists and archaeologists and lead to a better understanding of the human behavior and evolution. The present paper tries to evaluate this new approach and see how close it is to achieve this goal. Reviewing the book shows that there is still a long way to go to understand human behavior and evolution through the study of stone tools. The book ends with many open questions, leaving readers wondering whether the author was able to tackle the traditional archaeological approach which Shea himself has been critical of throughout the book.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Stone Tools
  • Plistosen
  • Holosen
  • Human Body
  • Human Evolution
  • Palaeoanthropologists
Brézillon, M. (1983), La Dénomination des Objets de Pierre Taillée, Matériaux pour un Vocabulaire de Préhistoriens de Langue Française, Paris: CNRS
Clark, J. G. D. (1977), World Prehistory, Cambridge: Cambridge University Press.
De Sonneville-Bordes, D. and J. Perrot (1956), “Lexique Typologique du Paléolithique Supérieur, Outillage Lithique. V Outillage à Bord Abattu. VI Pièces Tronquées. VII Lames Retouchées. VIII Pièces Variées. IX Outillages Lamellaires, Pointe Azilienne”, Bull, de la Société Préhistorique Française, vol. 53.
Elisabetta, V. et al. (2013), “Use of Stone Hammer Tools and Anvils by Bearded Capuchin Monkeys over Time and Space: Construction of an Archeological Record of Tool Use”, Journal of Archaeological Science, vol. 40, no. 8.
Foley, R. and M. Mirazon Lahr (1997), “Mode 3 Technologies and the Evolution of Modern Humans”, Cambridge Archaeological Journal, vol. 7, no. 1.
Foley, R. and M. Mirazon Lahr (2003), “On Stony Ground: Lithic Technology, Human Evolution, and the Emergence of Culture”, Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews, vol. 12, no. 3.
Garrod, D. A. (1955), “The Mugharet El-Emireh in Lower Galilee: Type-Station of the Emiran Industry”, The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, vol. 85, no. 1-2.
Garrod, D. A. and D. M. Bate (1942), “Excavations at the Cave of Shukbah, Palestine, 1928”, in: Proceedings of the Prehistoric Society, vol. 8, Cambridge: Cambridge University Press.
Harmand, S. et al. (2015), “3.3-Million-Year-Old Stone Tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya”, Nature, vol. 521.
Haslam, M. et al. (2009), “Primate Archaeology”, Nature, vol. 460.
Haslam, M. et al. (2017), “Primate Archaeology Evolves”, Nature Ecology & Evolution, vol. 1, no. 10.
Krause, J. and T. Trappe (2019), Die Reise unserer Gene: eine Geschichte über uns und unsere Vorfahren, Ullstein Buchverlage.
Luncz, L. V., R. M. Wittig, and C. Boesch (2015), “Primate Archaeology Reveals Cultural Transmission in Wild Chimpanzees (Pan Troglodytes Verus)”, Philosophical Transactions of the Royal Society B, vol. 370.
Luncz, L. V. (2017), “Technological Response of Wild Macaques (Macaca Fascicularis) to Anthropogenic Change”, International Journal of Primatology, vol. 38, no. 5.
Proffit, T. et al. (2016), “Wild Monkeys Flake Stone Tools”, Nature, vol. 539.
Rosen, S. A. (1997), Lithics after the Stone Age: A Handbook of Stone Tools from the Levant, Rowman Altamira.
Scardia, G. et al. (2020), “What Kind of Hominin First Left Africa?”, Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews, vol. 30, no. 2.
Shea, J. J. (2013), Stone Tools in the Paleolithic and Neolithic Near East: A Guide, Cambridge: Cambridge University Press.
Shea, J. J. (2017), Stone Tools in Human Evolution, Behavioral Differences among Technological Primates, Cambridge: Cambridge University Press.
Vanhaeren, M. and F. d’Errico (2006), Aurignacian Ethno-Linguistic Geography of Europe Revealed by Personal Ornaments”, Journal of Archaeological Science, vol. 33, no. 8.