نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار آینده‌پژوهی، عضو هیئت علمی، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، ایران

2 استادیار آینده‌پژوهی، عضو هیئت علمی، دانشگاه صنعتی مالک اشتر، تهران، ایران

چکیده

آینده‌پژوهی راه‌بردی برای مواجهه با عدم قطعیت‌ها، مدیریت، و کنترل پیش‌دستانه درجهت تحقق آیندة مطلوب است. تلاش برای تجسم آینده و حذف سناریوهای نامطلوب امروزه امری هوشمندانه قلمداد می‌شود و اسناد، کتب، و مقالات متعددی در این خصوص تألیف شده‌اند. کتاب تغییر برزگ: جهان در سال 2050 از جملة این آثار است که به بررسی و تصویرپردازی آیندة بلندمدت جهان در چهار حوزة اصلی اجتماعی، سیاسی، اقتصادی، و علم و فناوری می‌پردازد. این مقاله، ضمن بررسی کتاب براساس معیارهای پژوهشنامة انتقادی متون و برنامههای علوم انسانی، کوشیده است تا اعتبار اثر مذکور را به‌لحاظ روشی و رویکردی بررسی کند. براساس ارزیابی به‌عمل‌آمده، این اثر کیفیتی متوسط دارد و لازم است برای ارتقای کیفی آن در ترجمه بازبینی جدی صورت گیرد و نیز باتوجه‌به گذشت یک دهه از تاریخ انتشار کتاب اصلی، صحت ادعاهای آن بررسی شود.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Megachange: The World in 2050; A Contemplation and Critique on the Book Economist’s Futurism

نویسندگان [English]

  • Farzaneh Mir Shahvelayati 1
  • Farhad Nazarizadeh 2

1 Assistant Professor of Futures Studies at Institute for Humanities & Cultural Stuies, Tehran, Iran

2 Assistant Professor of Futures Studies at Malek Ashtar University of Technology, Tehran, Iran

چکیده [English]

Futures studies is a strategy and a proactive approach to manage, control, and deal with uncertainty to achieve a desirable future. Trying to visualize the future and eliminate undesirable scenarios are considered as smart approaches, so many documents, books and articles have been written in this regard. The book Megachange, The World in 2050 is one of these works that examines and illustrates the long-term future of the world in four main areas: social, political, economic, and science and technology. The present article, while reviewing the book based on the criteria of the critical research textbook and humanities programs, has tried to examine the validity of the present work in terms of method and approach. According to the evaluation, this work has a moderate quality and in order to improve the quality, it is necessary to seriously review the translation of the book. Since it has been about a decade since the book was published, the practical accuracy of its claims should be checked.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Trend
  • Extrapolation
  • Futures Studies
  • Uncertainty
  • Criticism
  • Normative Futures Studies
  • Exploratory Futures Studies
بل، وندل (1392)، مبانی آینده‌پژوهی: تاریخچه، اهداف و دانش، ترجمة مصطفی تقوی و محسن محقق، تهران: مؤسسۀ آموزشی و تحقیقاتی صنایع دفاعی.
بهروزلک، غلامرضا و فرزانه میرشاه‌ولایتی (1390)، آیندة جهان اسلام از منظر دو آینده‌پژوه مسلمان: سردار و المانجرا، فصل‌نامة علمی ـ پژوهشی مشرق موعود، س ۵، پیاپی 19.
درودی، فریبرز (1387)، «عوامل مؤثر در نقد و بررسی کتاب»، فصلنامة علمی ـ پژوهشی کتاب، پیاپی 75.
عیوضی، محمدرحیم و عبدالرحیم پدرام (1394)، «نظام نگرش ـ آینده‌پژوهی اسلامی»، فصل‌نامة راه‌برد اجتماعی ـ فرهنگی، س ۴، پیاپی 16.
ملکی، حسن (1385)، «مبانی و معیارهای نقد کتاب درسی دانشگاهی»، سخن سمت، پیاپی 17.
میتچیتچ، پیئرو (1391)، پنج عینک آینده‌نگری: چگونه با کمک مدل Eltville آینده را بهتر پیش‌بینی و درک نماییم؟ تهران: سازمان مدیریت صنعتی.
Fergnani, Alessandro (2019), “Mapping Futures Studies Scholarship from 1968 to Present: A Bibliometric Review of Thematic Clusters, Research Trends, and Research Gaps”, Futures. vol. 105.
Martin. R. Ben (2001), “Technology Foresight in Rapidly Globalizing Economy”, in: UNIDO Regional Conference on Technology Foresight for Central and Eastern Europe and the Newly Independent States, Vienna
Popper, R. (2008), “How Are Foresight Methods Selected?”, Foresight, vol.10, no.6.
The Economist Site (2021/12/29): <https://www.economist.com>.