نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری علوم اقتصادی دانشگاه امام صادق(ع)، تهران، ایران

2 دانشیار دانشکده معارف اسلامی و اقتصاد، عضو هیأت علمی دانشگاه امام صادق(ع)، تهران، ایران

چکیده

بررسی نقش دولت در مکتب اردولیبرالیسم آلمانی، از جهت مطرح‌شدن به‌عنوان یکی از جای‌گزین‌‌های نظام سرمایه‌‌داری نئولیبرال پس از بحران جهانی سال 2008 و تأثیرگذاری در الگوی توسعۀ آلمان غربی پس از جنگ جهانی دوم و هم‌چنین آثار آن بر الگوی حکم‌رانی اتحادیۀ اروپا و برخی کشورهای دیگر، حائز اهمیت است. هدف این مقاله بازخوانی، ارزیابی، و «نقدِ تحلیل» آثار تولید و ترجمه‌شده در این زمینه به زبان فارسی است که چهار کتاب با عنوان سیاست اقتصادی عمومی، اقتصاد بازار اجتماعی؛ تجربۀ آلمان، تاریخ عقاید و اندیشه‌‌های اقتصادی، و چگونگی بازسازی اقتصاد آلمان فدرال پس از جنگ جهانی دوم انتخاب شد و موردنقد و ارزیابی قرار گرفت و برخی پیش‌نهادها به‌صورت زیر ارائه شد‌‌: استناد به منابع و متفکران دست‌اول این مکتب، تفکیک میان مفاهیم مشابه، اصلاح ارجاعات درون‌متنی و معادل‌‌سازی اصطلاحات تخصصی، استفاده از روش‌‌های تحلیل معتبر، توجه به مبانی هستی‌‌شناسی، انسان‌‌شناسی، ارزش‌‌شناسی، و اخلاقی و تأثیر آن در نقش دولت در این مکتب و نقد آن از منظر اسلامی و درنهایت توجه به ابعاد مختلف نقش دولت در این مکتب ازجمله نقش قانون اساسی اقتصادی، سیاست اجتماعی، و درنهایت ارائۀ الگویی تحلیلی از مفاهیم مرتبط با نقش دولت و ارتباطات و تعاملات میان آن‌‌ها.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Critical Evaluation Analysis of the Role of Government in the School of German Ordoliberalism in Persian Language Sources

نویسندگان [English]

  • Saeed Seyed Hosseinzadeh Yazdi 1
  • Mohammad javad Sharifzadeh 2
  • Adel Paighami 2

1 PhD Student, Economical Science, Imam Sadiq University, Tehran, Iran

2 Associate Professor, Faculty of Islamic Studies and Economics, Imam Sadiq University, Tehran, Iran

چکیده [English]

The study of the role of government in the school of German Ordoliberalism in order to be considered as an alternative to the neoliberal capitalist system after the global crisis of 2008 and influencing the development model of West Germany after World War II and its effects on the model of EU governance and some other countries are important. The purpose of this article is to review, evaluate and critique the analysis" of works produced and translated into Persian in this field. some suggestions were made as follows: citing sources and first-hand thinkers of this school, distinguishing between similar concepts, correcting in-text references and equations Making specialized reforms, using valid analysis methods, paying attention to the foundations of ontology, anthropology, arithmetic, and ethics and its effect on the role of the government in this school and its critique from an Islamic perspective, and finally paying attention to different dimensions of the role of the state in this school, including the role of the economic constitution, social policy, and finally the presentation of an analytical model of concepts related to the role of the state and the relations and interactions between them.
 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Ordoliberalism
  • Social Market Economy
  • German Neoliberalism
  • Strong State
  • Free Economy
  • Market Confirm
ایسینگ، اوتمار (1374)، تاریخ عقاید و اندیشه‌‌های اقتصادی، ترجمۀ هادی صمدی، تهران: دانشگاه تربیت مدرس، مؤسسۀ تحقیقات اقتصادی.
ایسینگ، اوتمار (1378)، سیاست اقتصادی عمومی، ترجمۀ هادی صمدی، تهران: سمت.
جهان‌گیری، جهان‌گیر (1392)، «بررسی و نقد کتاب زیست سیاست»، پژوهش‌‌نامۀ متون و برنامه‌های علوم انسانی، س 13، ش 14.
صمدی، هادی (1368)، چگونگی بازسازی آلمان فدرال پس از جنگ جهانی دوم، تهران: معا‌ونت‌ پژوهشی‌ و برنا‌مه‌ریزی دانشگا‌ه‌ تهران.
لش، دیتر (1379)، کتاب اقتصاد بازار اجتماعی؛ تجربۀ آلمان، ترجمۀ علی‌اکبر نیکواقبال، تهران: سمت.
 
Biebricher, T. and F. Vogelmann (eds.) (2017), The Birth of Austerity: German Ordoliberalism and Contemporary Neoliberalism, Rowman & Littlefield
Birch, K. (2017), A Research Agenda for Neoliberalism, Cheltenham, Edward Elgar Publishing (Elgar Research Agendas).
Böhm, F. (1937), Ordnung der Wirtschaft, Berlin: Kohlhammer.
Bonefeld, W. (2012), “Freedom and the Strong State: On German Ordoliberalism”, Null, vol. 17, no. 5.
Bonefeld, W. (2016), “Political Theology and German Ordoliberalism: On Europe”, in: Revista Discente do Programma de Pos-Gruadoacao em Historia.
Callison, W. A. (2019), Political Deficits: The Dawn of Neoliberal Rationality and the Eclipse of Critical Theory, Doctoral Dissertation, UC Berkeley.
Cepiku, D. (2013), “Unraveling the Concept of Public Governance: A Literature Review of Different Traditions”, in: Conceptualizing and Researching Governance in Public and Non-Profit Organizations, L. Gnan, A. Hinna, and F. Monteduro (eds.), vol. 1, Emerald Group Publishing Limited (Studies in Publicand Non-Profit Governance).
Dardot, P. and C. Laval (2014), The New Way of the World, London: Verso.
Eucken, W. (2004), Grundsätze der Wirtschaftspolitik, Tübingen: Mohr Siebert
Feld, L. P., E. A. Köhler, and D. Nientiedt (2021), Ordoliberalism and the Social Market Economy, Freiburger Diskussionspapiere zur Ordnungsökonomik.
Foucault, M. (2008), The Birth of Biopolitics, New York: Picador, Cham.‏
Hagemann, H. (2018), “Germany, Economics in (20th Century)”, in: The New Palgrave Dictionary of Economics, London: Palgrave Macmillan.
Hasse, R. H., H. Schneider, and K. Weigelt (2008), “Social Market Economy: History, Principles and Implementation”, Germany: Verlag Ferdinand Schöningh GmbH, Paderborn.
Horn, K. (2019), The Difficult Relationship between Historical Ordoliberalism and Adam Smith, Freiburger Diskussionspapiere zur Ordnungsökonomik.
Klump, R. and M. Wörsdörfer (2010), “An Ordoliberal Interpretation of Adam Smith”, ORDO  vol. 61, De Gruyter Oldenbourg.
Klump, R. and M. Wörsdörfer (2011), “On the Affiliation of Phenomenology and Ordoliberalism: Links between Edmund Husserl, Rudolf and Walter Eucken”, The European Journal of the History of Economic Thought, vol. 18, no. 4.
Krarup, T. (2019), “‘Ordo’versus ‘Ordnung’: Catholic or Lutheran Roots of German Ordoliberal Economic Theory?”, International Review of Economics, vol. 66, no. 3.
Lösch, D. (1990), “The Post-War Transformation of West Germany’s Economy: A Model for the GDR?”, Intereconomics, vol. 25.
Maynard, K. J. (1926), “The End of Laissez-Faire”, The Collected Writings of JM Keynes, vol. 9.
Mirowski, P. and D. Plehwe (eds.) (2009), The Road from Mont Pèlerin: The Making of the Neoliberal Thought Collective, Cambridge, MA: Harvard University Press.
Müller-Armack, A. (1978), “The Social Market Economy as an Economic and Social Order”, Review of Social Economy, vol. 36, no. 3.
Müller-Armack, A. (1979), “Thirty Years of Social Market Economy”, Economy and Development, J. Thesing (ed.), Mainz: Hase und Köhler.
Musgrave, R. A. (1985), “A Brief History of Fiscal Doctrine”, in: Handbook of Public Economics, vol. 1, Elsevier.
Nedergaard, P. (2019), “An Ordoliberal Theory of the State”, German Politics, vol. 28, no. 1.
Oksala, J. (2016), “Foucault, Husserl and the Philosophical Roots of German Neoliberalism”, Continental Philosophy Review, vol. 49, no. 1.
Peck, J. (2010), Constructions of Neoliberal Reason, Oxford: Oxford University Press.
Röpke, W. (2014), “A Humane Economy: The Social Framework of the Free Market”, Open Road Media.
Rüstow, A. (2017), “Social Policy or Vitalpolitik (Organic Policy, With Assistance of Daniel Steuer”, in: The Birth of Austerity: German Ordoliberalism and Contemporary Neoliberalism, T. Biebricher and F. Vogelmann (eds.), Rowman & Littlefield.
Siems, M. and G. Schnyder (2014), “Ordoliberal Lessons for Economic Stability: Different Kinds of Regulation, not more Regulation”, Governance, vol. 27, no. 3.
Vanberg, V. J. (2017), “Ordoliberalism and Ordnungspolitik: A Brief Explanation”, Aktionskreis Freiburger Schule, Initiative für Ordnungspolitik, no. 10.
Watrin, Christian (2009), “Die Marktwirtschaftliche Ordnung”, in: Handbuch der Wirtschaftsethik Bd. 2: Ethik wirtschaftlicher Ordnungen, W. Korff et al. (eds.), Innerstaatliche und Interstaatliche.
Wörsdörfer, M. (2013), “Individual Versus Regulatory Ethics, An Economic-Ethical and Theoretical-Historical Analysis of German Neoliberalism, OEconomia”, History, Methodology, Philosophy, no. 3-4.