نوع مقاله : مروری

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه گیلان، گیلان، ایران

2 دانشیار زبان و ادبیات فارسی، عضو هیأت علمی دانشگاه گیلان، گیلان، ایران

چکیده

مسئلة پژوهش حاضر نقد و آسیب­شناسی مقالات حوزه نفثه­ المصدورپژوهی است. به­ دلیل فقدان کارنامة نفثه ­المصدورپژوهی، سعی نوشتار حاضر بر این است که هدف تدوین کارنامة نفثه ­المصدورپژوهی، توصیف و تصویر وضعیت پژوهش­ها و نقد و آسیب­شناسی مقالات را محقق گرداند. بدین منظور روش توصیفی-تحلیلی از نوع تحلیل کمّی-کیفی با رویکردی انتقادی و استناد به منابع کتابخانه­ای و اسنادی مدنظر قرار می­گیرد. نتایج پژوهش در بخش کارنامه، 140 مقاله را در این حوزه نشان می­دهد. در بخش نقد و آسیب­شناسی، کلی بودن عناوین، ضعف در مبانی نظری و برخی بخش­های ساختار مقاله، توصیف شاهد مثال­ها به­جای تحلیل، نقص در منابع، بی­توجهی به چشم ­اندازهای تازة نقدها و نظریه­ ها و انواع کاستی­ های پیشینه ­پژوهی مطرح می­گردد که پیامدهایی چون تکرار در موضوع و یافته و نتیجه، آموزش‌محوری، آشفتگی و پراکندگی مطالب و در نهایت سردرگمی محقق و دور ماندن مقالات از نوآوری و ابداع را دربر­دارد. نگارندگان ضمن برشمردن خطاهای ساختاری مقالات که در ارتباط تنگاتنگی با هم قرار دارند، راهکارهایی مثل روی­آوری به فرانقد، فرامطالعه، فراگفتمان و حوزه­های علم­سنجی را در پایان پژوهش پیشنهاد می­ دهند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

A Criticism and Pathology Record of “Nafthat ol-Masdoor”-Related Research (Until the End of 1399 Sh)

نویسندگان [English]

  • Sarah Zabihi 1
  • Mohammad Ali Khazanehdarloo 2

1 PhD Student in Persian Language and Literature, Guilan University, Guilan, Iran

2 Associate Professor, Department of Persian Language and Literature, Guilan University

چکیده [English]

The subject of the present study is the criticism and pathology of the articles in the field of “Nafthat ol-Masdoor”-related research. Due to the lack of record ofNafthat ol-Masdoor”-related research, the present article tries to achieve the purpose of compiling “Nafthat ol-Masdoor”-related research, describing the status of research and criticism and pathology of the articles. For this purpose, a descriptive-analytical method of quantitative-qualitative analysis with a critical approach and citing library and documentary sources is considered. The research results in the record section show 140 articles in this field. In the criticism and pathology section, being general considering the titles, weaknesses in the theoretical foundations and some structural parts of the article, description of examples instead of analysis, defects in resources, ignoring the new perspectives of critiques and theories, and types of background research shortcomings are discussing, which have some consequences including the repetition in subject, finding, and result, central education, confusion and scattering of the materials, and finally researcher's confusion and keeping articles away from innovation. The authors, while enumerating the structural errors of the articles that are closely related to each other, suggest some solutions such as turning to meta-critique, meta-study, meta-discourse, and the fields of scientometrics at the end of the research.

کلیدواژه‌ها [English]

  • “Nafthat ol-Masdoor”
  • Scientific-Research Article
  • Structural Evaluation
  • Critical Pathology
  • Consequence and Solution
امن­خانی، عیسی و علی­مددی، مونا (1391)، «درد یا درمان: آسیب­شناسی کاربرد نظریه­های ادبی در تحقیقات معاصر»، پژوهشهای ادبی، سال 9، شماره 36 و 37، تابستان و پاییز، صص 51-75.
امن­خانی، عیسی (1396)، «اقتدار نظریه در پژوهش­های ادبی معاصر (نگاهی آسیب­شناختی به نسبتِ متن و نظریه در پژوهش­های نظریه­محور)»، نقد ادبی، سال 10، شماره 38، تابستان، صص 97-120.
ایمان، محمدتقی (1396)، فلسفه روش تحقیق در علوم انسانی، چ چهارم، قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
بابازاده اقدم، عسگر، حسین خانی کلقای (1392)، «نقدی بر شیوة مقدمه­نویسی مقالات رشته ادبیات فارسی نمونة موردی: مجلة ادبیات فارسی دانشگاه آزاد خوی»، پژوهش­نامه انتقادی متون و برنامه‌های علوم انسانی، سال 13، شماره 2، تابستان، صص 15-28.
باوان­پوری، مسعود (1399)، «آسیب­شناسی عنوان­های مقاله­های مجله­ی شعرپژوهی از شماره­ی 1 تا شماره­ی 4»، شعرپژوهی، سال 12، شماره 2 (پیاپی 44)، تابستان، صص 290-297.
خافی، مرضیه، محمدجعفر یاحقی، مه­دخت پورخالقی چترودی، محمد تقوی (1391)، «آسیب­شناسی مقالات حوزة فردوسی و شاهنامه در دهة هفتاد»، جستارهای ادبی، شماره 177، تابستان، صص 1-24.
خرندزی زیدری نسوانی، شهاب­الدین محمد (1399)، نفثه­المصدور، تصحیح و توضیح امیرحسن یزدگردی، چ ششم، تهران: توس.
رضی، احمد (1391)، «پژوهش­های مسأله­محور در مطالعات ادبی»، فنون ادبی، سال چهارم، شماره 1 (پیاپی 6)، بهار و تابستان، صص 13-26.
رضی، احمد (1394)، روش­ها و مهارت­های تحقیق در ادبیات و مرجع­شناسی، چاپ دوم، تهران: فاطمی.
زارع، ساجد، امین نظری تریزی، محمد خاقانی اصفهانی (1398)، «ارزیابی و نقد مقالات حوزة تصویرسازی ادبی»، پژوهش­نامه انتقادی متون و برنامه­های علوم انسانی، سال 19، شماره 8، آبان، صص 225-245.
سمیعی گیلانی، احمد (1374)، آیین نگارش، چ ششم، تهران: نشر دانشگاهی.
عمارتی مقدم، داوود (1388)، «بحران نقد: تصادفِ نظریه و متن»، نقد ادبی، سال 2، شماره 8، زمستان، صص 215-219.
فتوحی رودمعجنی، محمود (1396)، آیین نگارش مقاله­ی پژوهشی (ویراست سوم)، چاپ 16، تهران: سخن.
گلباف، کاظم، ابوالقاسم قوام، محمد تقوی (1397)، «آسیب­شناسی در مقاله­های فارسی ناصرخسرو پژوهی از سال 1300 تا 1393»، جستارهای نوین ادبی، شماره 202، پاییز، صص 71-96.
گوکسیک، کارن (1384)، «فرایند ذهنی و عینی مقاله­نویسی»، ترجمه مسعوده میرزایی، پژوهش و حوزه، شماره 23 و 24، پاییز و زمستان، صص 209-222.
محمدی کله­سر، علیرضا (1392)، «گزینش متن و روش­شناسی مطالعات ادبی»، نقد ادبی، سال 6، شماره 23، پاییز، صص 37-58.
محمدی­ کله­سر، علیرضا (1397)، «نقد کاربرد نظریة ادبی در مقالات پژوهشی (با تأکید بر روایت­شناسی ساختارگرا)»، نقد ادبی، سال 11، شماره 42، تابستان، صص 149-172.