نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

• حمید ملک زاده ¹
• احمد خالقی دامغانی ²

¹ دکترای تخصصی علوم سیاسی (اندیشۀ سیاسی)، دانشگاه تهران

² دانشیار گروه علوم سیاسی، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران

چکیده

در این نوشته تلاش خواهد شد تا، ضمن مطالعه دربارۀ شکل و محتوای کتابِ علیه لیبرالیسم، اثر جان کِکس، این مسئله نشان داده شود که نوعی تلۀ تئوریک بر سراسر کتاب کِکس حاکم است؛ دامی نظری که درنهایت نویسندۀ کتاب را در دست‎یابی به هدفش، یعنی ارائۀ نقدی منسجم از لیبرالیسم، ناکام گذاشته و اثر او را به بیانیه‌ای بلاغی در جدال‌های سیاسی تبدیل کرده است. سعی شده تا‌جایی‌که ممکن است در این نوشته از به‌کاربردن نظریات شخصی دربارۀ سیاست، مخصوصاً در مواجه با لیبرالیسم و محافظه‌کاری، پرهیز شود و محتوای نوشتۀ کِکس موردمطالعه قرار داده شود؛ نوشته‌ای که درمجموع به‌لحاظ اعتبار علمی و افزوده‌هایش به ادبیات موضوع اعتبار و کیفیت بسیار پایینی دارد. این نقد از طریق مطالعه‌ای متن‌محور انجام گرفته و کوشش بر آن است تا مکفی‌نبودن این صورت‌بندی و دام نظری مشخص شود.

کلیدواژه‌ها

• لیبرالیسم
• خودتقنینی
• محافظه‌کاری
• اخلاق
• جان کِکس

موضوعات

• علوم سیاسی

عنوان مقاله [English]

Book Review: Against Liberalism, on a Repercussive Critics on Liberalism

نویسندگان [English]

• Hamid Malekzadeh ¹
• Ahmad Khaleghi damghani ²

¹ PhD in Political Science (Political Thought), University of Tehran

² Associate Professor of Political Science, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran

چکیده [English]

In this essay, we have tried to study the form and content of the book Against Liberalism, to show that John Kekes’s work is suffering from a kind of theoretical trap that runs throughout his book. In doing so, we have followed a textualist standpoint by which we aimed to highlight the main framework of Kekes’s understanding of liberalism. We explained that his understanding of liberalism is fundamentally affected by his conservatism standpoint. This affection is the main source of what we call Kekes’s theoretical trap. The theoretical trap that ultimately leads the author to a misunderstanding on his goal, which is to present a coherent critique of liberalism, and turns his work into rhetorical statements in political debates. We have tried, as far as possible, to refrain from using any personal views on politics in this paper, especially in the face of liberalism and conservatism. John Kekes’s book is, in general, and in terms of scientific validity and the importance of the contribution to the subject area, has a very low validity and quality.

کلیدواژه‌ها [English]

• Liberalism
• Autonomy
• Conservatism
• Ethics
• John Kekes